期刊文献+

从风险承担角度谈谈中国刑事诉讼中庭前会议的必要性及其完善

Analyses of Necessity and Improvement of Pretrial Conference in Chinese Criminal Procedures from Perspective of Risking-taking
下载PDF
导出
摘要 修订后的《刑事诉讼法》实施快一年了,对于其确立的庭前会议制度也经历了一个过程,本文着重从风险承担的角度分析了庭前会议制度设立前的刑事诉讼中三方的风险承担问题,进一步指出现行庭前会议制度的不足与缺陷,结合美国和德国两个典型的法治发达国家的有关庭前会议制度的相关规定,对于降低三方风险承担从三个方面提出了建议。 It has been nearly a year since the revised Criminal Procedure Law came into effect, and a pretrial conference system was offi cially erected. This paper analyzes the problem of risks taken by the three parties involved in the criminal procedure before this system was introduced, and points out that there are still some drawbacks with the system. The paper borrows insights from practices in America and Germany, the two legally advanced countries, and puts forward three proposals to reduce the risks.
作者 王胜磊
机构地区 中国政法大学
出处 《广州广播电视大学学报》 2014年第1期91-94,112,共4页 Journal of Guangzhou Open University
关键词 庭前会议 风险承担 完善措施 pretrial conference risking-taking improvement measures
  • 相关文献

参考文献6

  • 1陈光中主编.刑事诉讼法[M].北京:高等教育出版社.2013:1-2.
  • 2海泽尔.肯绍儿.解渎刑事司法中的风险[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009:3-10.
  • 3宋府辉、孙长永、刘新魁等著.外国刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2006:187-188.
  • 4王耀世.公诉实务如何应对“中国式庭前会议”制度[J].中国检察官,2012(23):57-59. 被引量:9
  • 5最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第183条.
  • 6《德国刑事诉讼法》第199条-211条.

共引文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部