期刊文献+

连续肾脏替代疗法治疗重症急性肾功能衰竭的护理探讨 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的探讨对于治疗急性的肾功能衰竭时采用连续性肾脏替代疗法的治疗效果及护理体会。方法选取该院2011年1月—2013年3月期间接受治疗的50例肾功能衰竭急性患者,随机将患者分成两组,分别是实验组和传统组,每组有患者25例,其中实验组采取连续性的肾脏替代疗法并接受优质护理,而传统组患者则是采用传统治疗方法和护理措施,对照两组患者的治疗效果。结果通过对照治疗,实验组取得较为理想的治疗和护理效果,其中有21例患者的肾功能得到恢复,其中BUN指标为(18.8±3.9)mmol/l,Cr为(156.4±50.6)umol/l,有4例患者死亡,原因是多器官发生功能障碍。传统组有16例患者肾功能恢复,有9例患者由于发生多脏器功能障碍而死亡。结论通过对比,连续性肾脏替代疗法和传统间歇性的透析比较,有血液的动力学更加稳定,使溶质的清除率提高,炎性的介质得到清除,较好的生物相容性,还可以使高分解的代谢得到有效的控制,并且使身体的水电解质以及酸碱平衡得以维持等优点。
出处 《中外医疗》 2014年第5期160-161,共2页 China & Foreign Medical Treatment
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献9

  • 1叶任高 谢桐.急性肾功能衰竭诊断标准[J].新医学,1983,14:2-2.
  • 2Kellum JA, Angus DC, Johnson JP, et al. Continuous versus intermittent renal replacement therapy: ameta-analysis [J]. Intensive Care Med, 2002, 28(1): 29-37.
  • 3Swartz RD, Messana JM, Orzol S, et al. Comparing continuous hemofiltration with hemodialysis in patients with severe acute renal failure1 [J]. Am J Kidney Dis, 1999, 34(3): 424-32.
  • 4Guerin C, Girard R, SelliJ M, et al. Intermittent versus continuous renal replacement therapy for acute renal failure in intensive care units: Results from a multicenter prospective epidemiological survey[J]. Intensive Care Med, 2002, 28(10): 1411-8.
  • 5Manna M, Sigler MH, Teehan BP. Continuous renal replacement therapies: an update[J]. Am J Kidney Dis, 1998, 32(2): 185-207.
  • 6Bellom R, Boyce N. Continuous venous hemodiafiltration compared with conventional dialysis in critically ill patients with acute renal failure[J]. ASAIO J, 1993, 9(3): M794-7.
  • 7Brivet FG, Kleinknecht DJ, Loirat P, et al. Acute renal failure in intensive care units: causes, outcomes and prognostic factors of hospital mortality: a prospective, multicenter study[J]. Crit Care Med, 1996, 24(1):192-8.
  • 8季大玺,谢红浪,黎磊石,刘芸,徐斌,任冰.连续性肾脏替代疗法在重症急性肾功能衰竭治疗中的应用[J].中华内科杂志,1999,38(12):802-805. 被引量:200
  • 9肖观清,黄英伟,邵咏红,孔耀中,林丽华,李燕.连续性血液净化中不同配方置换液的疗效比较[J].内科急危重症杂志,2002,8(3):126-128. 被引量:16

共引文献22

同被引文献46

二级引证文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部