斯宾诺莎史学问题研究综述

下载PDF

导出

摘要对于斯宾诺莎史学问题的相关研究,特别是自20世纪以来,国内和国外都取得重大的成果,如关于斯宾诺莎对《圣经》的考证和解释方法的研究等。结合当前来看,取得成果的同时,还存在很多不足,如研究深度不够,材料不全等,有待于进一步探究。斯宾诺莎史学问题的研究,对当今史学发展仍有重要影响。

作者高壮

机构地区淮北师范大学历史与社会学院

出处《黄冈师范学院学报》 2014年第1期11-14,共4页 Journal of Huanggang Normal University

关键词斯宾诺莎研究现状史学

参考文献25

1斯宾诺莎.神学政治论[M].北京:商务印书馆,1963..
2Louis Althusser. Politics and History: Montesquieu, Rousseau,Marx , Translated from the French by Ben grewster, Verso edition 1982.
3伽达默尔.诠释学I:真理与方法[M].北京:商务印书馆,2010.
4伽达默尔.哲学解释学[M].上海：上海译文出版社,1994..
5柯林武德.历史的观念[M].北京:北京大学出版社,2010.
6J.W.汤普森.历史著作史·下卷第四分册[M].孙秉莹,谢德风译,李活校.北京:商务印书馆,1992.
7J. Samuel Preus. Spinoza and the Irrelevance of Bibli- cal Authority[M]. Cambridge University Press, 2009.
8Richard H. Popkin. The history of scepticism from Savonarola to Bayle [ M]. Oxford university press, 2003.
9Richard Mason. Spinoza: Logic, knowledge and Reli- gion[M]. Ashgate publishing company press, 2007.
10Pauline Phemister. The rationalists: Descard, Spinoza and Leibniz, Polity Press, 2006.

1崔永杰.论培根对主体认识结构的探讨[J].文史哲,1991(1):62-66. 被引量：2
2刘小枫.“误解”因“瞬时的理解”而称义[J].读书,2005(11):139-147. 被引量：13
3雅斯贝尔斯.大哲学家[M].北京:社会科学文献出版社,2005:389-390.
4Steven Nadler, Spinoza: A Life (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), p. 285.
5J. Samuel Preus, Spinoza and the Irrelevance of Biblical Authority (Cambridge: Cambridge University Press, 2001), pp. 4-6.
6Roy A. Harrisville & Walter Sundberg, The Bible in Modern Culture: Theology and Historical - Critical Method from Spinoza to Kasemann (Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans, 1995), p. 35.
7洪汉鼎.《斯宾诺莎哲学研究》.北京:人民出版社,1997年,页22.
8Benedict de Spinoza, A Theologico- Political Treatise and A Political Treatise, trans, with an introduction by R. H. M. Elwes (New York: Dover, 2004), p. 7
9Benedict de Spinoza, A Theologico- Political Treatise and A Political Treatise, p. 99.
10Leo Strauss, Spinoza' s Critique of Religion (New York: Schocken, 1965), p. 15.

黄冈师范学院学报

2014年第1期

内容加载中请稍等...