期刊文献+

太平天国史观的历史语境解构--兼论国民党与洪杨、曾胡之间的复杂纠葛 被引量:11

A Deconstruction of the Historical Discourse of the Taiping Heavenly Kingdom's View of History——With a Discussion of the Complex Entanglements of the Guomingdang with Hong Xiuquan and Yang Xiuqing,and with Zeng Guofan and Hu Linyi
原文传递
导出
摘要 太平天国浓厚的民族革命色彩主要是由后人涂抹上去的,孙中山领导的国民革命揭橥民族主义大旗,并将其思想渊源追溯到太平天国及元明革命,故民国以后,太平天国民族革命史观得到了广泛认同。然而在20世纪30年代初,一股"曾国藩热"又开始兴起,有关曾国藩的评价成为国共两党意识形态纷争的焦点之一。曾国藩的价值被重新发现和承认,一方面是国民党从革命党向执政党的立场转变造成的,另一方面与30年代的文化保守主义思潮也存在着明显的因果关系。虽然国民党有意识地继承了曾、胡的文化立场,但同时仍以太平天国革命事业的继承者自居,并坚持其传统的太平天国史观。国民党与洪杨、曾胡之间的纠葛是一个相当复杂的问题,并非人们所想象的那种非此即彼的关系。至于国民党有意淡化它的民族革命传统与太平天国之间的渊源关系,则已是1949年以后的事情。 The Taiping Heavenly Kingdom's strong national revolutionary color was mainly painted on by later generations.The revolution led by Sun Yat-sen flew the standard of nationalism,and traced its ideological origins back to the Taiping Heavenly Kingdom and to the revolution in the late Yuan and early Ming dynasties.Therefore,after the establishment of the Republic,the historical view of the Taiping Heavenly Kingdom as a national revolution won widespread recognition.However,starting in the early 1930s,a 'Zeng Guofan craze' began to rise,and evaluations of Zeng Guofan became one of the foci of the ideological debates between the Guomindang and the Chinese Communist Party.The values of Zeng Guofan were rediscovered and recognized.On the one hand,this was brought about by the Guomindang's transformation from a revolutionary Party to a ruling Party.One the other hand,there was an obvious causal relationship with the cultural conservatism of the 1930s.Though the Guomindang consciously carried on the cultural positions of Zeng Guofan and Hu Linyi,it still regarded itself as the heir to the Taiping Heavenly Kingdom's revolutionary cause,and maintained its traditional historical view about the Taiping Heavenly Kingdom.The Guomindang's entanglement with Hong Xiuquan and Vang Xiuqing on the one hand,and Zeng Guofan and Hu Linyi on the other,was complex,not the sort of either-or relationship that people have imagined.It was only after 1949 that the Guomindang began to consciously weaken the deep relationship between its origin and the Taiping Heavenly Kingdom.
作者 刘浦江
出处 《近代史研究》 CSSCI 北大核心 2014年第2期84-99,161,共16页 Modern Chinese History Studies
基金 国家社会科学基金项目“历史学视野中的正统论:以华夷观念为中心”(12BZS092)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献55

  • 1李大钊.《孙中山先生在中国民族革命史上之位置》,原载《国民新报·孙中山先生逝世周年纪念特刊》.
  • 2陈白尘.《(大渡河)校后记》,原载1946年8月3日《文汇报》.
  • 3唐纳《关于(李秀成之死)--与剧作者阳翰笙氏的谈话》,收入《阳翰笙选集》第4卷,四川文艺出版社1989年版,第253页.
  • 4唐纳《关于(李秀成之死)--与剧作者阳翰笙氏的谈话》,原载《抗战戏剧》半月刊第2卷第4、5期合刊,1938年7月25日.
  • 5李大钊.《孙中山先生在中国民族革命史上之位置》,见北京市委党校中共党史教研究室编《李大钊文集》下册,人民出版社1984年版,第848页.
  • 6周振强.《四川綦江战干团惨案回忆》,《文史资料选辑》第5辑,中华书局1960年版,第143-146页.
  • 7简又文.《太平天国与中国文化》(上),台北《大陆杂志》第35卷第1期,1967年7月,第3页.
  • 8朝华.《石达开诗中所表现的太平天国底两种主义》,上海《复旦》第3期,1929年6月,第78-79页.
  • 9简又文.《再论太平天国与民族主义》,台北《大陆杂志》第39卷第3期,1969年8月,第11页.
  • 10蔡元培.《释"仇满"》,连载于1903年4月11日《苏报》.

二级参考文献76

  • 1《孙中山全集》第一卷,北京:中华书局,1981年,第288,568,297,228页.
  • 2《孙中山全集》第九卷.北京:中华书局,1986年,第268-269页.
  • 3施泰格.《民族主义对太平天国的看法》.《太平天国学刊》第五辑.北京:中华书局,1987年,第65页.
  • 4《先总统蒋公全集》第一册.台北:中国文化大学出版部,1984年,第627页.
  • 5柳诒徵.《中国文化史》下册.上海三联书店,2007年,第760-762页.
  • 6陈训慈.《太平天国之宗教政治》[J].史学杂志,1929,.
  • 7陈训慈.《太平天国之宗教政治》[J].史学杂志,1930,.
  • 8郭斌龢.《曾文正公与中国文化》.《天津大公报》,1932年11月7日.
  • 9萧一山.《民族革命的三阶段》.《汉口大公报》,1938年10月16日.
  • 10《论近代中国民族革命》.《重庆时事新报》,1938年11月27日.

共引文献10

同被引文献130

引证文献11

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部