期刊文献+

认识论批判与能动存在论 被引量:2

The Critique of Epistemology and Agential Ontology
原文传递
导出
摘要 近代以来,知识成为哲学的中心议题,而认识论则取代形而上学或存在论占据了“第一哲学”的位置。这一进程始于笛卡尔和洛克,中经康德的“哥白尼式的革命”,它真正赢得了自己的尊严。在这场影响深远的范式转换中,形而上学无疑是最大的受害者。休谟曾敦促人们把神学、经院哲学等著作付之一炬,康德则借助于彻底的理性批判将形而上学驱逐出知识王国。 Epistemology has taken place of metaphysics as 'prima philosophia' since early modern times.However,it turned out that epistemology was a particular form of metaphysics.In this respect Martin Heidegger provided us with rather profound reflections,but he eventually failed to break away from subjectivism.This article takes 'Copernican counter-revolution' proposed by Bruno Latour as an alternative approach.It means that we should change the coordinate system again and turn toward agential ontology.Finally,it is suggested that philosophy of science may accept ontology as its primary paradigm.
作者 孟强
出处 《哲学研究》 CSSCI 北大核心 2014年第3期99-105,129,共7页 Philosophical Research
基金 国家社科基金青年项目"后社会建构论与存在论转向研究"(编号11CZX019) 国家社科基金重大课题"科学实践哲学与地方性知识研究"(编号13&ZD068)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献20

  • 1布鲁尔 艾彦译.《知识与社会意象》[M].东方出版社,2001..
  • 2D.布鲁尔,张敦敏.反拉图尔论[J].世界哲学,2008(3):70-89. 被引量:8
  • 3海德格尔 陈嘉映 王庆节译.《存在与时间》(修订本)[M].北京三联书店,1999年版.第374-376页.
  • 4B.拉图尔,张敦敏(译).答复D.布鲁尔的《反拉图尔论》[J].世界哲学,2008(4):71-81. 被引量:13
  • 5梅洛-庞蒂.《可见的与不可见的》,罗国祥译,商务印书馆2008年版,第161、162、163、164、167页.
  • 6维特根斯坦.《逻辑哲学论》,商务印书馆,1996,第41、48页.
  • 7Deleuze, G. , 2001, Pure Immanence: An Essay on Life, trans, by A. Boyman, Cambridge: The MIT Press.
  • 8Heidegger, M. , 1982, The Basic Problems of Phenomenology, trans, by A. Hofstadter, Blooming: Indiana University Press.
  • 9Heidegger, M. , 1984, The Metaphysical Foundations of Logic, trans, by M. Heim, Bloomington: Indiana University Press.
  • 10Hintikka, J., 1972, "Transcendental arguments: genuine and spurious", in Nous, vol. 6, no. 3.

二级参考文献10

  • 1Bloor,D.Sociologie de la logique ou leslimites de lépistémologie[]..1982
  • 2Bloor,D.Knowledge and Social Imagery[]..1991
  • 3Callon,M,and Bruno,L.La Science tellequ elle se fait.Anthologie de la sociologie des sciencesde langue anglaise[]..1982
  • 4Callon,M,and Latour,B.Les Scien-tifiques et leurs alliés[]..1985
  • 5.Na-ture and Society.Anthropological Perspectives[]..1996
  • 6De Vries,G."Should we send Collins andLatour to Dayton Ohio-"[].EASSTReview.1995
  • 7Goodwin,C."Seeing in depth"[].SocialStudies ofScience.1995
  • 8Haraway,D.J.Simians,Cyborgs,and Women:The Reinvention ofNature[]..1991
  • 9Kant,E,trans.Norman Kemp Smith.Critique ofPure Reason[]..1950
  • 10Latour,B.We Have Never Been Modern[]..1993

共引文献38

同被引文献25

  • 1薛天祥.高等教育理论创新的四种主要形态[J].江苏高教,2004(6):15-16. 被引量:9
  • 2赵中建、顾建明选编.比较教育的理论与方法--国外比较教育文选[M].北京:人民教育出版社,1994.121.
  • 3康德 邓晓芒译.纯粹理性批判[M].北京:人民出版社,2004.170-171.
  • 4海德格尔.存在与时间[M].北京:三联书店,1987..
  • 5赫钦斯.美国高等教育[M].杭州:浙江教育出版社,2001..
  • 6斯宾塞.斯宾塞教育论著选[M].胡毅译.北京:人民教育出版社,1997.91.
  • 7布迪厄,华康德.实践与反思-反思社会学导引[M].北京:中央编译出版社,1998..
  • 8霍斯金.教育与学科规训制度的缘起-意想不到的逆转[M]∥华勒斯坦,等.学科·知识·权力.北京:三联书店,1999.
  • 9雅斯贝尔斯,K.T.什么是教育[M].邹进,译.北京:三联书店,1991.
  • 10拉格曼,E.C.一门捉摸不定的科学:困扰不断的教育研究的历史[M].花海燕,等,译.北京:教育科学出版社,2012:240.

引证文献2

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部