期刊文献+

《国际合同法律选择海牙通则(草案)》评析 被引量:1

原文传递
导出
摘要 经过7年讨论出台的《国际合同法律选择海牙通则(草案)》为国际合同法律选择的统一奠定了基本框架。该草案在明确促进当事人意思自治的目的同时,也制定了一系列限制措施以尽可能维护当事人的真实意思自治,如限定适用合同的种类、尊重强行性规则和公共政策、不损害第三人利益等。该草案对一些国际合同法律适用中可能存在的问题没有做出规定或者还需要进一步细化,如强行性规则和公共政策的界定、当事人为选择法律时准据法的确定等。此外,当前文本的语句还有少许不够严谨之处,可能尚待在今后的会议中予以完善。《国际合同法律选择海牙通则(草案)》为我国跨国合同法律选择立法提供了更为广阔的国际视野。
机构地区 湖南师范大学
出处 《求索》 CSSCI 2014年第1期108-113,共6页 Seeker
  • 相关文献

参考文献24

  • 1Permanent Bureau, Choice of Law in International Con- tracts: Draft Hague Principles and Future Planning [EB/OL]. Preliminary Document No 6 of February 2013 for the attention of the Council of April 2013 on General Affairs and Policy of Confer- ence, February 2013, http://www, hcch. net/upload/wop/ gap2013pd06en, pdf.
  • 2Permanent Bureau, Choice of Law in International Con tracts : Draft Hague Prieiples and Future Planning [EB/OL]. Hu- guc Conference on Private Law February 2013, http://www, hcch.net/ upload/ wop/ gap2013pd06en, pdf.
  • 3Perma- nent Bureau, Consolidated Version of Preparatory Work Leading to the Draft Hague Principles on the Choice of Law in International Contracts [EB/OL]. Hague Conference on Private International Law October 2012 http://www, heeh. net/upload/wop/contracts_ 2012pd01e. pdf.
  • 4《通则(草案)》第2条第4款.
  • 5许庆坤.论国际合同中当事人意思自治的限度[J].清华法学,2008,2(6):80-88. 被引量:27
  • 6李凤琴.国际合同法律适用发展趋势[D].华东政法大学,2010:29-30.
  • 7《通则(草案)》第4条.
  • 8《通则(草案)》第8条.
  • 9《通则(草案)》第5条.
  • 10Symeonides, Syrneon C., The Hague Principles on Choice of Law for International Contracts: Some Preliminary Com- ments (April 25, 2013) [EB/OL]. Revue critique de droit interna- tional privY, Vol. 13, 201a. Available at SSRN: http://ssrn. eom/abstract = 2256661.

二级参考文献32

  • 1Cheshire;North.Private International Law,1987.
  • 2F Vischer.General Course on Private International Law,1992.
  • 3O.Lando.The Conflict of Laws of Contracts:General PrinciplesRecueil des Cours,1984.
  • 4Friedler.Party Autono-my RevisitedUKanLRev (~)。,(1988~1989)。.
  • 5P.Nygh.Autonomyin International Contracts,1999.
  • 6Yntema."Autonomy"inChoice of LawAmJCompL,1952.
  • 7H.Batiffol.Public Policy and the Autonomy of the Parties:Interrelations between Imperative Legislationand the Doctrine of Party AutonomyLectures on the Conflict ofLaws and International Contracts,1951.
  • 8E Rabel.The Conflict ofLaws:A Comparative Study,1960.
  • 9EC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations,Article3(1),1980.
  • 10E.Scoles,P.Hay,P.Borchers,S.Symeonides.Conflict ofLaws,2004.

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部