期刊文献+

亚里士多德与孔子论“射”——德性伦理的理性逻辑与情感逻辑 被引量:1

On Archery of Aristotle and Confucius: Rational Logic and Emotional Logic of Virtue Ethics
下载PDF
导出
摘要 亚里士多德和孔子都曾用"射"来说明中庸德性,但各有特色。亚里士多德论"射"关注射箭之理,目的在于善,价值指向是幸福,侧重于功能实现卓越;其理论预设是灵魂,人的灵魂的本质所在就是理性,故其德性论是一种理性逻辑。孔子论"射"关注射箭之德,目的在于礼,价值指向是和谐,侧重于情感表现中和;其理论预设是天道,天道下贯而成的人道始于情感,故其德性论是一种情感逻辑。通过中西方这两条传统德性伦理学路径的对比发现,当今德性伦理学的复兴不仅需要亚里士多德之学,也需要孔子之学。 Aristotle and Confucius illustrate golden mean by archery while with its own characteristics . Aristotle pays attention to the principle of archery , whose aim is good , value direction is happiness , and excel-lence of function realization is his focus .Since Aristotle thinks that rationality of the soul is its essence , his theory of virtue is based on the rationality logic .Confucius concerns about the morality of archery , which aim is LI, and value direction is harmony .Confucius’ theoretical supposition is TianDao and RenDao manifested from TianDao is evolved from emotion , then we can say that Confucius ’ theory of virtue obeys the emotional logic.Through the contrast of the two traditional paths of virtue ethics between China and West , we can make the conclusion that revival of virtue ethics of the time not only need Aristotle ’ s theory , but also Confucius ’ .
作者 李超
出处 《华中科技大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第2期35-41,共7页 Journal of Huazhong University of Science and Technology(Social Science Edition)
关键词 亚里士多德 孔子 德性伦理 理性 情感 Aristotle Confucius archery virtue ethics ration emotion
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[美]余纪元.《德性之镜.孔子与亚里士多德的伦理学》,林航译,北京.中国人民大学出版社2009年版.
  • 2[古希腊]亚里士多德.《尼各马可伦理学》,载《亚里士多德全集》(第八卷),苗力田译,北京.中国人民大学出版社1993年版.
  • 3[美]A.麦金太尔.《伦理学简史》,龚群译,北京.商务印书馆2003年版.
  • 4[美]大卫·福莱.《劳特利奇哲学史》(第二卷),北京.中国人民大学出版社2004年版.
  • 5Bernard Williams. Ethics of the Limits of Philosophy, Cambridge MA. Harvard University Press, 1985.
  • 6[古希腊]亚里士多德.《尼各马可伦理学》,北京,商务印书馆,2003年版,第38-39页.
  • 7钱穆.《国学概论》,台湾.兰台出版社2000年版.
  • 8陈续前.礼:从周公到孔子[J].孔子研究,2009(4):35-42. 被引量:7
  • 9[古希腊]亚里士多德.《论灵魂》,秦典华译,见苗力田主编.《亚里士多德全集》,第3卷,第86页,433a14,北京,中国人民大学出版社,1992.

二级参考文献8

  • 1梁漱溟.《中国文化要义》,上海,学林出版社,1995年版,第108-109页.
  • 2钱穆.《中国学术思想史论丛》(一),台北,兰台出版社,2000年版,第106-107页.
  • 3王国维.《观堂集林·殷周制度论》,河北教育出版社,2002年版,第289-290,291页.
  • 4张灏.《自选集·幽暗意识与民主传统》,上海,上海教育出版社,2002年版,第28-29页.
  • 5钱穆.《国学概论》,台北,兰台出版社,2000年版,第5-6页.
  • 6E·希尔斯.《论传统》.上海,上海人民出版社,1991年版,第4-5页.
  • 7《公羊传·隐公元年》.
  • 8王国维.《观堂集林·殷周制度论》.上海教育出版社,1985年5月版.

共引文献32

同被引文献4

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部