期刊文献+

我国《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度及其司法实效问题研究 被引量:7

A Study on Punitive Damage System of Food-Safety Law and Its Judicial Effect
下载PDF
导出
摘要 在食品安全领域建立和完善旨在提高食品生产销售安全,保障消费者合法权益的惩罚性赔偿制度具有十分重要的意义。本文通过探讨我国《食品安全法》中的惩罚性赔偿制度对于食品安全领域违法行为的规制效果,分析了制约惩罚性赔偿制度发挥预期效果的主要阻碍性因素,进而探究提升惩罚性赔偿制度的法律实效的主要着力点和基本路径选择,以期为提高我国《食品安全法》的司法实效,保障我国的食品安全提供参考性的意见或建议。 It is very significant to build up and improve the punitive damage system of Food-safety Law,which is aiming to improve the safety of food production and sales,as well as protect the legitimate rights and interests of consumers.This paper has taken a study of the regulation effectiveness,which punitive damage system of Food-safety law has brought into food safety fields,and the major obstacles,which has restricted the punitive damage system to achieve the desired effect.And then focus on the base path to elevate the legal effectiveness of punitive damage system to provide suggestions about improving the judicial effectiveness of Food Safety law and protecting food safety in our country.
作者 高尚
机构地区 北京大学
出处 《行政与法》 2014年第3期76-82,共7页 Administration and Law
基金 吉林省教育厅"十二五"社会科学研究项目"我国社会转型背景下法律信任问题研究"的阶段性成果
关键词 《食品安全法》 惩罚性赔偿制度 司法实效 Food-safety Law punitive damages judicial effect
  • 相关文献

参考文献13

  • 1谢泽安.食品安全法惩罚性赔偿适用制度研究[D].西南政法大学硕士毕业论文,中国知网,2010-03-20.
  • 2王利明.美国惩罚性赔偿制度研究[J].比较法研究,2003,17(5):1-15. 被引量:397
  • 3(德)克里斯蒂安·冯·巴尔,乌里希·德罗布尼西.欧洲合同法与侵权法及财产法的互动[M].吴越等译.法律出版社,2007.
  • 4林纪东.新编六法参照法令判解全书[M].五南图书出版公司,2006.
  • 5David G.Owen,A Punitive Damages Overview:Functions,Problems and Reform, 39 Vill.L.Rev.363,382 (1994).
  • 6(美)E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].邓正来译.中国政法大学出版社.2004.
  • 7王錫鋅.食品安全問題的監管[J].中国法律(中英文版),2011(3):17-19. 被引量:3
  • 8南阳市开心人大药房有限公司与王聚才产品质量纠纷上诉案.参见北大法宝引证码:CLI.C.414186.
  • 9上海联家超市有限公司与许某买卖合同纠纷上诉案.参见北大法宝引证码:ELLC.359005.
  • 10黎钊源等与广州百佳超级市场有限公司富景花园分店产品质量损害赔偿纠纷上诉案.参见北大法宝引证码:CLLC.355700.

二级参考文献62

  • 1《牛津法律大辞典》.光明日报出版社1998年版.
  • 2Wils. K.B. 205, 95 Eng. R.ep. 768 (C.P. 1763).
  • 3Genay v. Norris ,1 S.C.L. 3,1 Bay6 (1784).
  • 4Grimshaw v. Ford Motor Co., 119 Cal. App. 3d 757, 174 Cat. Rptr. 348 (1981).
  • 5Malzof v. Uited States, 112 S.Ct.711,715(1992).
  • 6Michael Rustad & Thomas Koenig, The Supreme Court and Junk Social Science : Selective Distortion in Amicus Briefs , 72 N.C.L. Rev. 91 (1993).
  • 7Stephen Daniels & Joanne Martin, Myth a' nd Reality in Punitive Damages, 75 Minn. L. Rev. 1, 31 (1990).
  • 8Richard L. Abel,The Real Tort Crisis - Too Few Claims,48 Ohio St. L.J. 443, 459 (1987).
  • 9Thomas A. Eaton & Susette M.Talarico,A Profile of Tort Litigation in Georgia and Reflections on Tort Reform,30 Ga.L.Rev. 627,667 (1996).
  • 10Mark A. Hoffman, Punitive Awards common in Financial Cases, Bus. Ins., June 23, 1997, at 36.

共引文献398

同被引文献50

  • 1李友根.对消法第49条的修改建议[J].中国审判,2013(6):26-27. 被引量:5
  • 2王永初,余晓克.五个方面破解危害食品安全犯罪中的司法困境[J].人民检察,2014,0(16):75-76. 被引量:3
  • 3王泽鉴.侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2003:144-145.
  • 4任鸿雁.探析我国食品安全案件中的惩罚性赔偿[N].法制日报,2012-03-14(12).
  • 5中华人民共和国食品安全法[M].北京:中国法制出版社,2013.
  • 6Justice News, FormerOfficials and Broker of Peanut Corporation of America Indicted Related to Salmonella-TaintedPeanut Products, http://www.justice.gov/opa/pr/former-officials-and-broker-peanut-corporationamerica-indicted-related-salmonella-tainted (last visited Nov. 22, 2015).
  • 7最高人民法院.《消费民事公益诉讼司法解释力争今年内出台》,资料来源:http://www.chinanews.com/sh/2015/06-15/7344421.shtml.
  • 8[美]迈克尔·D·贝勒斯.《法律的原则--一个规范的分析》,张文显等译,北京:中国大百科全书出版社1996年1月第1版,页67.
  • 9涂永前.《毒物认定的法律标准不容忽略》,载《法制日报》2010年5月26日,第12版.
  • 10车平,王宁.论食品安全责任的惩罚性赔偿制度--以新修订的食品安全法第148条第2款为切人点[J].法制博览,2015-07.19.

引证文献7

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部