期刊文献+

度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍疗效比较 被引量:10

原文传递
导出
摘要 目的探讨治疗抑郁症伴躯体疼痛障碍的有效药物。方法将122例抑郁症伴躯体疼痛障碍患者随机分为研究组(61例)与对照组(61例),研究组接受度洛西汀治疗,对照组接受舍曲林治疗,对比分析两组患者的疗效。结果①治疗前两组患者汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、医学结局研究用疼痛量表(MOSPM)评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后研究组与对照组HAMD评分、MOSPM评分均显著下降(P<0.05),但两组患者HAMD评分在在治疗结束后比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组的MOSPM评分在治疗结束后显著低于对照组(P<0.05)。②采用HAMD评分进行疗效评价,两组患者疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。采用MOSPM评分进行疗效评价,研究组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。③两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论度洛西汀与舍曲林治疗抑郁症的疗效相当,但是前者治疗并发症躯体疼痛障碍的疗效更佳,值得临床推广应用。
作者 王涛
出处 《临床医学》 CAS 2014年第2期76-77,共2页 Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

  • 1Raskin J, Wiltse CG, Siegal A, et al. Efficacy of duloxetine on cog- nition, depression, and pain in elderly patients with major depressive disorder: an 8-week, double-blind, placebo-controlled trial[ J]. Am J Psychiatry, 2007, 164(6) :900 -909.
  • 2Zhu B, Zhao Z, Ye W, et al. The cost of comorbid depression and pain for individuals diagnosed with generalized anxiety disorder[ J]. J Nerv Ment Dis, 2009, 197(2):136- 139.
  • 3Stratinaki M, Varidaki A, Mitsi V, et al. Regulator of G protein sig- naling is a crucial modulator of antidepressant drug action in depres- sion and neuropathic pain models [ J ]. Proc Natl Acad Sci USA, 2013, 110(20) :8254 - 8259.
  • 4Wright A, Luedtke KE, Vandenberg C. Duloxetine in the treatment of chronic pain due to fibromyalgia and diabetic neuropathy [ J ]. J Pain Res, 2010, 4:1 -10.
  • 5Miranda M, Soto F, Fischman P. Forme fruste of neuroleptic malig- nant syndrome associated with the use of sertraline[ J]. Parkinsonism Relat Disord, 2011, 17(3) :217 -218.

同被引文献58

引证文献10

二级引证文献69

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部