期刊文献+

横向垄断协议法律适用的误读与澄清——评“深圳有害生物防治协会垄断案” 被引量:23

原文传递
导出
摘要 "深圳有害生物防治协会垄断案"在横向垄断协议应当采用何种分析规则,以及如何证明横向垄断协议的正当性方面都存在疑问。通过对当然违法原则、合理原则的理论梳理可以看到,法院错误地理解了垄断协议的规制方式。而在对垄断协议的正当性证明中,法院的判决理由则忽略了横向限制竞争协议成立的市场条件,缺乏对相关重要因素的分析。同时,法院将避免过度竞争作为公共利益的理由亦缺乏合理性。
作者 李剑
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2014年第3期128-142,共15页 Law Science
基金 2011年国家社科基金青年项目(编号:11CFX039) 上海交通大学凯原法学院2013年实践教学项目资助
  • 相关文献

参考文献39

  • 1郑鹏程.《反垄断法》私人实施之难题及其克服:一个前瞻性探讨[J].法学家,2010(3):98-105. 被引量:37
  • 2颜运秋,周晓明,丁晓波.我国反垄断私人诉讼的障碍及其克服[J].政治与法律,2011(1):92-100. 被引量:31
  • 3李剑.反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展[J].法学研究,2011,33(5):70-83. 被引量:42
  • 4http://www.gdcourts.gov.cn/gdcourt/front/front!content.action?lmdm=LM43&gjid=20121205100741451802,2013年7月19日访问.
  • 5See Andrew I. Gavil,William E. Kovacic & Jonathan B. Baker,Antitrust Law in Perspective:Cases,Concepts and Problems in Competition Policy( Second Edition),Thomason West,2008 ,p. 89.
  • 6See Frank H. Easterbrook,The Limits of Antitrust,63 Texas Law Review 1 (1984).
  • 7See M. Stueke,Does the Rule of Reason Violate the Rule of Law,42 University of California at Davis Law Review 1375(2009).
  • 8[美]基斯·N.希尔顿.《反垄断法:经济学原理和普通法演进》,赵玲译,北京大学出版社,2009年版,第105页.
  • 9See William H. Page & Twombly and Communication:The Emerging Definition of Concerted Action Under the New Pleading Standards ,5 Journal of Competition Law and Economics 439,451 -64 (2009).
  • 10Kai- Uwe Kiihn, Fighting Collusion by Regulating Communication Between Firms, 16 The Journal of Law, Economics & Policy 169 (2001).

二级参考文献136

共引文献291

引证文献23

二级引证文献264

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部