期刊文献+

质疑与对抗:程序价值的自由言说——兼述专家辅助人制度

Questioning and Confrontation:Free Speech of Procedural Value——Concurrently on the Meaning of Auxiliary personnel as Expert
下载PDF
导出
摘要 良好的刑事程序对于判明案件事实、确定责任归属、保障公平正义意义重大。程序控辩与平等对抗至为关键。同时,新《刑诉法》规定,诉讼参与人可申请"有专门知识的人出庭",这是朝着增强庭审实质对抗迈出的重要一步,有助于打破"鉴定垄断"。 The greatest significance of Criminal Procedure is to ascertain criminal facts of the case, and determine the attribution of responsibility, so as to safeguard the fairness and justice. Procedural debate and adversarial equality Wherein is critical. Under the stipulation of new Criminal Procedure Law, the procedural involved may apply for "Auxiliary personnel as Expert" to the court, which towards enhancing the substantive trial to an important step. It also helps to break the "identification of monopoly".
作者 邵博文
出处 《河北学刊》 CSSCI 北大核心 2014年第2期148-151,共4页 Hebei Academic Journal
基金 作者主持"2012年西南政法大学研究生科研创新计划资助项目"重点课题<专家辅助人制度研究>(2012-XZYJS016)最终成果 西南政法大学重大课题<我国犯罪论体系问题研究>(2010-XZZD04)阶段性成果
关键词 程序价值 质疑 对抗 专家辅助人 Procedural Value Questioning Confrontation the System of Auxiliary Personnel as Expert
  • 相关文献

参考文献6

  • 1朱利安·罗伯茨,麦克·豪夫.解读社会公众对刑事司法的态度[M].北京:中国人民公安大学出版社,2009.
  • 2彼得·德恩里科.法的门前[M].北京:北京大学出版社.2012.
  • 3弗雷德里克·巴斯夏.财产、法律与政府[M].北京:商务印书馆,2012.
  • 4陈瑞华.看得见的正义[M].北京:北京大学出版社,2012.
  • 5詹姆士·Q.惠特曼.合理怀疑的起源[M].北京:中国政法大学出版社,2012.
  • 6邓子滨.斑马线上的中国[M].北京:法律出版社,2013.

共引文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部