不同雾化吸入方式辅助治疗小儿喘憋性肺炎的临床观察

目的观察小儿喘憋性肺炎雾化吸入辅助治疗的临床疗效,探讨小儿喘憋性肺炎雾化吸入方式的差异。方法选取2012年2月至2013年2月收治的喘憋性肺炎患儿184例,随机分为4组,每组46例。全部患儿均采用常规综合治疗方法,在此基础上A组采用空气压缩泵雾化吸入辅助治疗,B组采用氧气驱动雾化吸入辅助治疗,C组采用空气压缩泵联合超声雾化吸入辅助治疗,D组采用氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗。观察4组患儿临床症状体征、疗效及呼吸指标。结果 D组患儿临床症状体征及胸部摄片炎症改善明显早于其他组(P<0.05),治疗总有效率明显提高(P<0.05),治疗3 d后动脉血二氧化碳分压(PaCO2)明显降低,氧合指数明显升高(P<0.05)。结论氧气驱动联合超声雾化吸入辅助治疗效果优于其他组,有望作为小儿喘憋性肺炎的首选辅助雾化方式。