期刊文献+

解读我国《公司法》第20条第3款——从侵权责任法的视角

Renalyze the Article 20.3 of the Corporation Law——From the view of tort liability law
原文传递
导出
摘要 我国《公司法》第20条第3款对公司人格否认制度的规定是我国公司法领域的一大创举,对其成文法化树立了很好的典范。但事实上,该条文的规定与英美判例法中的公司人格否认制度存在一定的差别,不能完整地表达这项制度的丰富内涵。因此,将第20条第3款视为侵权责任理论在公司法领域的特殊条款视乎更为合理。 The corporation law in china has given a comparatively detailed, concrete regulation for the disregard of the corporate personality, which is a good model for codification of this legal system.However, there are some differences about this regulation compared with that in common law.It cannot clearly express this legal system and its rich connotation.Therefore, it will be more reasonable if we tend to regard it as a special regulation in the field of tort law.
作者 邵省
出处 《理论界》 2014年第2期83-85,共3页 Theory Horizon
关键词 公司人格否认 公司独立人格 股东有限责任 侵权责任 the disregard of the corporate personality the independent personality of the company limited liability of shareholders tort liability
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1沈四宝,王俊.试论英美法“刺破公司面纱”的法律原则[J].国际商务(对外经济贸易大学学报),1992(4):30-34. 被引量:26
  • 2高桐.论英国衡平法的产生及其早期的发展[J].比较法研究,1987,1(2):46-52. 被引量:9
  • 3[1]现代公司资本制度比较研究[M].湖北:武汉大学出版社,2000.
  • 4[2]Paul L. Davies: Gower' s Principles of Modem Company Law[M].Sweet & Maxwell, 1997.
  • 5[4]蔡立东.公司人格否认论[M].载于民商法论丛,北京:法律出版社,1994.
  • 6[5]Paul L, Davies, Gower' s Principles of Modern Company Law[M]. Sweet & Maxwell, 1999.
  • 7[7]United States V. Milwaukee Refrigerator Transit Co. [M].142 Fed 2d(C. C. E. D. Wis. 1905).
  • 8[11][美]博登海默法理学--法哲学及其方法[M].北京:华夏出版社,1987.
  • 9[12]Robert W. Hamilton , The Law of Corporation[ M ]. West Publishing Co. 1987.
  • 10[英]彼得·斯坦 约翰·香德.西方社会的法律价值[M].北京:中国人民公安大学出版社,1990..

共引文献131

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部