期刊文献+

无痛人流与一般人流在未婚先孕女性中应用效果对比分析 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的为了进一步提高未婚先孕女性临床的治疗效果,分析和对比无痛人流与一般人流的优劣。方法将2010年1月至2013年1月来我院妇科门诊就诊的200例患者按照随机分配的原则分为观察组和对照组,其中观察组患者100例,对照组患者100例,观察组患者治疗上采取无痛人流技术进行治疗,对照组患者采取一般人流技术进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果通过对比分析发现,观察组患者的镇痛效果和术中各项情况对比均显著优于对照组患者,且两组患者的比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论未婚先孕女性采取无痛人流技术进行治疗,不仅可以降低患者术中疼痛,而且防止术中各种并发症的发生,值得临床推荐。
出处 《齐齐哈尔医学院学报》 2014年第1期97-98,共2页 Journal of Qiqihar Medical University
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Thapa S, Neupana S, Basnett I, et al. Women having abortion in urban Nepal: 2005 and 2010 compared. Kathmandu Univ Med J (KUMJ) ,2012,10(39) :8-13.
  • 2BeckC, Berry NS, Choijil S. Health system reform and safe abortion : A case study of Mongolia. Glob Public Health, 2013,8 ( 2 ) : 174- 186.
  • 3Denisov BP, Sakevlch VI, Jasilioniene A. Divergent trends in abortion and birth control practices in belarus, Russia and ukraine. PLoS One,2012,7( 11 ) :e49986.
  • 4Gerdts C, Vohra D, Ahem J. Measuring unsafe abortion-related mortality: a systematic review of the existing methods. PLoS One, 2013,8( 1 ) : e53346.
  • 5Borsari CM, Nomura RM, Benute GR, et al. Abortion in women living in the outskirts of Sao Paulo: experience and socioeconomic aspects. Rev Bras Ginecol Obstet,2013,35( 1 ):27-32.
  • 6Pacagnella Rde C. Again the issue of abortion in Brazil: winds of change? Rev Bras Ginecol Obstet,2013,35 (1) :1-4.
  • 7何玉芬.无痛人工流产与传统手术流产临床疗效比较[J].齐齐哈尔医学院学报,2011,32(5):755-757. 被引量:16
  • 8胡献玉.500例无痛人流的临床体会[J].中国现代药物应用,2010,4(14):68-69. 被引量:31

二级参考文献12

共引文献44

同被引文献25

引证文献3

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部