期刊文献+

关于共建项目最优采购年度的层次分析 被引量:2

Analytical Hierarchy Process of the Optimal Procurement Year of the Joint Developed Projects
下载PDF
导出
摘要 选用AHP法分析共建项目最优采购年度,再与常用的综合比较法进行比较。结果表明:相对于综合比较法,AHP法更加科学合理实用。 The paper used AHP to analyze the optimal procurement year of the joint developed pro- jects, and then compared AHP with the conventional comprehensive comparison method. The results showed that compared with comprehensive comparison method, AHP is more scientific, reasonable and practical.
出处 《重庆理工大学学报(自然科学)》 CAS 2014年第2期123-126,共4页 Journal of Chongqing University of Technology:Natural Science
关键词 AHP法 综合比较法 analytic hierarchy process comprehensive comparison method
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献33

共引文献31

同被引文献27

  • 1陆彩兰,吉万年.论公私合作模式对我国城市公共品的适用性[J].扬州教育学院学报,2007,25(1):8-11. 被引量:2
  • 2董宏林,温淑萍,杨晓洁.不同类型的农业科技成果评价指标体系的建立[J].农业科技管理,2006,25(2):79-82. 被引量:22
  • 3刘惠萍.基于网络层次分析法(ANP)的政府绩效评估研究[J].科学学与科学技术管理,2006,27(6):111-115. 被引量:22
  • 4李继忠,章学祥.评财金[2014]76号文[DB/OL].[2014-10-26].法律论文资料库.
  • 5网易新闻.亚开行官员称应冷思考PPP热潮:不能包治百病[DB/OL].[2014-11-03].
  • 6王嵬.我国大型基础设施项目公私合作模式适用性研究[D].长春:吉林大学,2012:60.
  • 7HEALD D. Value for money tests and accounting treat- ment in PFI schemes [ J ]. Accounting, Auditing & Ac- countability Journal ,2003,16(3):342 - 371.
  • 8GRANT S, QUIGGIN J. Public Investment and the Risk Premium for Equity [ J ]. Economical,2003,70 : 1 - 18.
  • 9PAUL A. Grout. Value for Money Measurement in Pub- lic-Private Partnerships [ M ]. Bristol : University of Bris- tol ,2005.
  • 10DEMIRAG M, DUBNICK M, KHADAROO I. A frame- work for fining accountability and value for exam-money in the UK' s private finance initiative [ J ]. Journal of Cor- porate Citizenship,2004 ( 15 ) :63 - 76.

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部