期刊文献+

科恩否定原理的局限及其尝试性修正

Limitation of Cohen's Negation Principle and Its Revision
下载PDF
导出
摘要 科恩的否定原理是他的归纳概率逻辑体系区别于数学概率逻辑体系的重要标志。它的实质是,如果假说H基于证据E得到了大于零级的支持,那么基于同样的证据就不能对它进行否定,同时基于同样证据的其他假说相对于H不具有竞争地位。但它在理论内部和应用上都存在一定的局限,其根源在于科恩采取了过强的否定策略,弱化这种强否定可在一定程度上修正否定原理的局限。 The negation principle of J . Cohen' s theory is the most important to distinguish between mathematical probability logic and non-pascalian probability logic. The essence of it is if the hypothe- sis H based on evidence E is greater than zero level supported, then other hypotheses based on the same evidence could not deny H, and also other hypotheses based on the same evidence have not competitive position to H. But it certainly has limitations in theory and application. The root lies in that Cohen takes a strong negation strategy. Weakening the strong negation can revise the negation principle limitations.
作者 李铁 张大松
出处 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2014年第2期13-17,共5页 Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)
关键词 归纳逻辑 归纳概率逻辑 科恩否定原理 inductive logic non-pascalian probability logic the negation principle of Cohen
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献20

  • 1张志林.休谟因果问题的重新发现及解决[J].哲学研究,1998(5):42-48. 被引量:7
  • 2周晓亮.归纳:休谟的问题和后人的解决[J].中国社会科学院研究生院学报,1997(6):43-51. 被引量:8
  • 3李小五.何谓现代归纳逻辑[J].哲学研究,1996(9):56-60. 被引量:11
  • 4[英]A.J.艾耶尔.《语言,真理与逻辑》,尹大贻译,上海译文出版社2006年版,第72页.
  • 5P. Achinstein, The concept of Evidence, Oxford University Press, 1983, p. 14.
  • 6C. Glymour, Theory and Evidence, Princeton University Press, 1980, p. 12,p. 123,p.64,pp.74 -75,p. 110.
  • 7C. G. Hempel, Studies the Logic of Confirmation, in P. Achinstein, The concept of Evidece. Oxford University Press, 1983. p. 18, pp.32 - 33,p. 11.
  • 8Rudolf, Camap, Logical Foundations of Probability, the University of Chicago Press, 1962,p. 19.
  • 9R.Swinbume, An Introduction to Confirmation Theory, by Methuen Co Ltd, 1973, p.3.
  • 10[英]W.H.牛顿-史密斯主编.《科学哲学指南》,成素梅等译,上海科技教育出版社2006年版,第134页.

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部