期刊文献+

从德国范式看公众史学争议的起因、进程与影响 被引量:6

Causes,Process and Influences of Public Historical Controversies: Reflections from German Cases
下载PDF
导出
摘要 公众史学争议是围绕在公众史学的内容、表现或影响方面且具有公共性的史学争议。20世纪德国重大公众史学争议的历史表明:它往往牵涉到重大的历史认知问题,关系到一个民族的自我理解;它常常借助公共媒体,直接而迅速地引发一场从感性到理性的舆论交锋;它既是时代精神的产物,又反过来成为引人关注的社会文化发展风向标,拥有着不可小觑的政治影响力。正因如此,认识与分析公众史学争议的起因、进程和影响,应该成为公众史学研究的重要内容。 Public historical controversy is a historical debate which aims to discuss about the content,representation and influence of public history,and is performed with public characters. The history of great public historical controversies in Germany in the 20th century could show the following: it is always related to some important historical cognitive problems which reflect the self- definition of one nation; it often becomes a public opinion battle directly and quickly with the help of public media; it is the result of the Zeitgeist but will also be the bellwether of social cultural development. Therefore,the understanding and analysis of the causes,process and influences of public history controversies should be the important content of public history.
作者 孟钟捷
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2014年第2期157-161,239,共5页 Jianghai Academic Journal
基金 教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"联邦德国史学研究--以关于纳粹问题的史学争论为中心"(项目号:12JJD770015)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献28

  • 1Franklin C.West,"Success without influence:Emil Ludwig during the Weimar Years",p.189.
  • 2邵鸿.当代史学的公共面向和大众参与——对曹操墓认定风波的初步分析[J].中央社会主义学院学报,2011(1):65-69. 被引量:5
  • 3Imanuel Geiss,"Die Fischer-Kontroverse.Ein kritischer Beitrag zum Verhaltnis zwischen Historiographie und Politik in der Bundesrepublik",in:ders,Studien über Geschichte und Geschichtswissenschaft,Frankfurt a.M.:Suhrkamp,1972,pp.108 - 198.
  • 4Ulrike Becker,u.s.w.,Goldhagen und die deutsche Linke,oder Die Gegenwart des Holocaust,Berlin:Elefanten,1997,p.107.
  • 5Hans-Gtünther Thiele (Hrsg.),Die Wehrmachtsausstellung.Dokumentation einer Kontroverse,Bremen:Edition Temmen,1997.
  • 6Briefe an Goldhagen,Eingeleitet und beantwortet von Daniel Jonah Goldhagen,Berlin:Siedler,1997.
  • 7Fritz Stem,The Failure of Illiberalism.Essays on the Political Culture of Modern Germany,New York:Columbia University Press Morningside,1992,p.149.
  • 8范丁梁《事件与记忆之间的德国“历史学家之争”》,浙江大学2008年历史学硕士学位论文.
  • 9Daniel Jonah Goldhagen,Hitler's willing executioners.Ordinary Germans and the Holocaust,New York:Knopf,1996.
  • 10孟钟捷.“独特道路”:德国现代历史研究的范式转变与反思[J].历史教学问题,2009(4):56-59. 被引量:13

二级参考文献50

共引文献25

同被引文献203

引证文献6

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部