期刊文献+

胃镜检查麻醉与非麻醉的临床对比分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的本研究将对胃镜检查过程中非麻醉与麻醉处理的成功率、耐受性以及临床反应展开分析讨论,以此来为胃镜检查提供参考依据。方法将我院2009年8月至2011年8月所收治的100例行胃镜检查的患者作为研究对象,利用随机抽签法将其均分成观察组与对照组,观察组患者给予芬太尼、丙泊酚静脉注射;对照组的患者仅给予咽喉部麻醉,在胃镜检查过程中,对患者的操作时间、血氧饱和度、呼吸、心率、血压进行观察,并对患者的感受以及检查成功率进行比较。结果两组患者的血压、心率、呼吸暂停以及操作时间存在明显一定的差异,具有可比性,但不具备统计学意义,P>0.05。两组患者的检查成功率存在明显差异,具有统计学意义,P<0.05。结论在对患者进行胃镜检查的过程中,芬太尼联合丙泊酚麻醉具有无痛苦、舒适、安全的特点,不过在此麻醉状态下对患者进行胃镜检查时,必须要对患者的血氧饱和度、心率、血压进行严密检测。
出处 《中国医药指南》 2014年第8期163-164,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献16

  • 1贠逢全,焦士林.异丙酚静脉麻醉诱导的临床观察[J].中华麻醉学杂志,1995,15(1):34-35. 被引量:184
  • 2董振明,马青,曹阳,张达仁.异丙酚在人工流产手术麻醉中的应用[J].中华麻醉学杂志,1995,15(1):43-43. 被引量:82
  • 3郝云龙.胃镜检查中异丙酚麻醉效果观察[J].药物流行病学杂志,2006,15(6):334-335. 被引量:4
  • 4邹文孝,房殿春,王振华.咽部表面麻醉在胃镜检查中的作用观察[J].重庆医学,1997,26(2):93-94. 被引量:2
  • 5Miller RD,Editor J. Anesthesia[M]. 5th ed. Philadelphia: Churchil Living Stone, 2000 : 228-271.
  • 6Koshy G,Nairs P,Nokus EP. Propofol versus midazolam and meperdine for conscious sedation in GI[J]. Am J Gastroenierol, 2000,95(15) : 1476-1479.
  • 7Editorial L. Monitoring and supplemental oxygenduring endoscopy[J]. BMJ, 1995,310(6) : 886-887.
  • 8Carlsson U. Grattidget sedation for upper gastro-intest inal endoscopy: a comparative study of propofol and midazolam[J].Endoscopy, 1995,27 (3) : 240.
  • 9Bartelsman JF WM,Sprs PRA,Tytat GNJ. Flumazenil used for rever Spl of midazolam-induced sedation in endoscopy outpatients [J]. Gastrointest Endose, 1990, 36 (1):9.
  • 10Bell GD. Preparation,premedication and surveillance [J]. Endoscopy, 2000,32 (2) : 92-100.

共引文献9

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部