期刊文献+

何谓“每次事故”:保险事故数量的确定

下载PDF
导出
摘要 准确界定保险事故数量直接决定着被保险人可获取的保险金数额。对此,保险法理论与实务中主要存在五种不同的方法。其中,效果法与责任触发法有悖保险法理,无法实现给予被保险人最大化补偿的终极目标,不宜采行。独立风险法虽较为契合保险机理,却不具有可行性,存在否定保险法独立价值评判的倾向,因而也不应采行。责任事故法则是对保险法中因果关系判定标准误解的产物,故而我国应采取更加符合被保险人合理期待的近因法。
作者 马宁
机构地区 西北政法大学
出处 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2014年第2期87-98,共12页 Ecupl Journal
基金 司法部2013年国家法治与法学理论研究项目"保险合同法结构性变革与制度创新"(项目号13SFB3028)的阶段性研究成果
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献54

  • 1[美]小罗伯特·H.杰瑞,道格拉斯·R.里士满.《美国保险法精解》,李之彦译,北京大学出版社2009年版,第236页.
  • 2Craig A. Coben and Mark H. Rosenberg, After the Storm: Courts Grapple with the Insurance Coverage Issues Resulting fromHurricane Katrina, 43 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 139 (2008).
  • 3Peter Nash Swisher, Causation Requirements in Tort and Insurance Law Practice: Demystifying Some Legal Causation "Riddles", 43 Tort Trial & Ins. Prac. L.J. 1 (2008).
  • 4Ionides v. The Universal Marine Insurance Co. (1863) 14 CB(NS) 259, 289.
  • 5英国《1906年海上保险法》第55条(1)项.
  • 6Leyland Shipping Co Ltd v. Norwich Union Fire Insurance Society Ltd. [1918] AC 350.
  • 7Insurance Co. v. Boon, 95 US 117 (1877).
  • 8John Lowry and Philip Rawlings, Proximate Causation in Insurance Law, 68 Modern Law Review 310, 311 (2005).
  • 9JJ Lloyd Instruments Ltd v. Northern Star Insurance Co Ltd, [1987] 1 Lloyd's Rep 32.
  • 10Wayne Tank and Pump Co Ltd v. Employers' Liability Assurance Corp. Ltd [1974] QB 57, 69.

共引文献63

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部