期刊文献+

现代社会风险视域下科技价值观问题反思 被引量:3

A Reflection on the Value of Science and Technology from the Perspective of Modern Social Risks
下载PDF
导出
摘要 现代性下,科学技术的发展逻辑与人类价值的发展逻辑发生了背离,并引发了更深层次的社会风险和精神价值的混乱。主要表现为科技理性与价值理性的分化,科技内在价值与社会价值的分离以及科技应用中目的与手段关系的错位。这些科技价值观念的单向度发展与现代性下科技价值的反思性特征密切相关。现代社会风险情境下科技知识自身具有不确性和风险性,科技内在价值和社会价值的矛盾冲突引发了更深层次的社会风险,同时科技在实践活动的运行中也具有不确定性和风险性。面对现代科学发展中的"二律背反"矛盾,我们需要从传统科技伦理的价值中立态度转向一种责任伦理的确立,在科技实践活动中加以道德诉求,在现代科技理性的重构中形成进步的现代科技精神和价值观念。 In the context of modernity, the development logic of science and technology deviates from the develop- ment logic of human value, which leads to further social nsks and spiritual confusion, such as the differentiation of technology rationality and value rationality, dislocation of the internal value and social value of science and technology, and the separation between the purpose and means in the application of science and technology. The one way development of modem science and technology value is closely related to the reflective characteristics of scientific and technological value. In the modem social risks situation, scientific and technological knowledge is uncertain and risky. The conflict between intrinsic value of technology and social value triggers deeper social risks, while sci- ence and technology is also uncertain and risky in practice. In the face of the contradictions in the development of modem science, we need to establish responsibility ethics which is separated from the value neutrality of the tradi- tional science and technology ethics, add moral appeals to the practice of scientific and technological activities, and develop modem scientific spirits and value concepts in the reconstruction of modem rationality of science and technology.
作者 石春梅 朱平
出处 《常州大学学报(社会科学版)》 2014年第2期1-5,共5页 Journal of Changzhou University:Social Science Edition
基金 教育部人文社科研究项目(13YJA720014) 教育部人文社科研究项目(13YJAZH143)
关键词 社会风险 科技价值观 科技理性 责任伦理 科技精神 social risks values of science and technology the rationality of science and technology responsi- bility ethics scientific spirits
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献11

共引文献157

同被引文献24

  • 1安东尼·吉登斯,克里斯多弗·皮尔森.《现代性:吉登斯访谈录》,尹宏毅译,新华出版社2000年版,第193页.
  • 2安东尼·吉登斯 田禾译.《现代性的后果》[M].译林出版社,2000..
  • 3齐格蒙特·鲍曼.《现代性与矛盾性》[M].商务印书馆,2003年版.第7、8、409-410页.
  • 4安德鲁·芬伯格:《技术批判理论》,韩连庆等译,北京大学出版社2005年版,第92页.
  • 5巴里·康芒纳:《封闭的循环》,吉林人民出版社1997年版.
  • 6乌尔里希·贝克.《风险社会》,译林出版社2003年版,第21、28-29页.
  • 7肖巍,钱箭星.环境风险中的科技缺陷[J].复旦学报(社会科学版),2008,50(1):40-47. 被引量:7
  • 8Charles Perrow,Accidents in High-Risk System, Technology Studies, 1994, ( 1 ) :23.
  • 9联合国环境计划署:《全球环境展望》(三),中国环境科学出版社2002年版,第32页.
  • 10RobertCostanza、SvenErikJorgensen:《理解和解决21世纪的环境问题:面向一个新的集成的硬问题科学》,徐中民、张志强、张齐兵译,黄河水利出版社2004年版,第118页.

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部