期刊文献+

关于日本正倉院药物122号样品的考证

下载PDF
导出
摘要 通过对样品来源、生药形态、鉴定过程的考察表明,认定122号样品为中国唐代人参缺乏依据;正倉院药物也不能认定是中国唐代中药。考察还发现柴田教授论文所用的实验材料存在明显问题,据此引证中国古代人参为五加科人参的可信性十分有限。
作者 袁俊贤
出处 《世界中西医结合杂志》 2014年第3期305-308,共4页 World Journal of Integrated Traditional and Western Medicine
  • 相关文献

参考文献4

  • 1李向高,张崇禧,孙光芝.中国古代人参绝非党参[J].人参研究,2002,14(4):2-3. 被引量:2
  • 2宋承吉.鉴真大师辨明真人参[J].香港明报月刊,1985(2):81-83.
  • 3柴田承二.正倉院药物调查研究补遗关于人参[J].植物研究杂志(日),1991(66):1-6.
  • 4刘玉萍.口本正倉院药物的科学调查[J].国外医学中医中药分册,2001(4):241-244.

二级参考文献8

  • 1李向高.-[J].中成药研究,1983,(5):82-82.
  • 2柴田承二.-[J].植物研究杂志,1991,(66):1-6.
  • 3苏敬.《新修本草》[M].合肥:安徽科学技术出版社,1981..
  • 4武进,谢观,等.《中国医学大辞典》一册.上海:商务印书馆,1921年,53页.
  • 5尚志钩等.《历代中药文献精华》.北京:科技文献出版社,1983:35~37.
  • 6日本《正仓院药物》(种种药帐)记载药物,92页.
  • 7安天增.《中国吉林人参源流》.长春:吉林人民出版社,1988:12.
  • 8何永明.人参本草史考源[J].中成药,2001,23(5):384-386. 被引量:32

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部