期刊文献+

后腹腔镜下肾癌剜除术和传统肾肿瘤部分切除术的效果比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:比较后腹腔镜下行肾肿瘤剜除术与传统肾肿瘤部分切除术治疗早期肾癌的临床效果。方法:回顾性分析2007年至2010年36例早期肾癌患者资料,随机分为传统组与后腹腔镜组,其中传统组16例行传统肾肿瘤部分切除术,后腹腔镜组20例行后腹腔镜下肾癌剜除术。分析比较两组患者术中出血量、术中平均热缺血时间、术后胃肠功能恢复时间、术后引流管引流血量、住院时间、术后并发症及生存率的差异。结果:所有患者手术均顺利完成。后腹腔镜组与传统组相比:术中出血量、术中平均热缺血时间、术后胃肠功能恢复时间、术后引流管引流血量、平均住院时间差异均具有统计学意义(P<0.05);术后均无严重并发症,差异无统计学意义(P>0.05);平均随访36个月,所有患者均无远处转移及死亡,两组生存率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与传统肾部分切除术相比,后腹腔镜下肾癌剜除术术中、术后出血少,术后恢复较快,术后并发症少,且远期预后及生存率与传统肾部分切除术效果相当,是治疗早期肾癌的首选方法。
出处 《河南医学研究》 CAS 2014年第2期71-73,共3页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Siani L M, Ferranti F, Benedetti M, et al. Laparoscopic versus open radical nephrectomy in T1-T2 renal carcinoma: personal 5-year expe- rience about the oncologic outcome [J]. Minerva Chir, 2011, 66 (4) : 317-321.
  • 2Roy C, Buy X, el Ghali S. Imaging in renal cell cancer[J]. EAU Update Series, 2003, 1 (4) : 209-214.
  • 3张旭,李宏召,马鑫,郑涛,徐晓峰,郭小林,陈忠,王少刚,叶章群.后腹腔镜保留肾脏手术治疗肾肿瘤[J].中华泌尿外科杂志,2005,26(3):160-162. 被引量:71
  • 4Ljungberg B, Hanbury D C, Kuczyk M A, et al. Renal cell carcino- ma guideline[J]. Eur Urol, 2007, 51(6) : 1502-1510.
  • 5Terai A, Ito N, Yoshimura K, et al. Laparoscopic partial nephrecto- my using microwave tissue coagulator for small renal tumors: useful-ness and complications [ J ]. Eur Urol, 2004, 45 (6) : 744-748.
  • 6Serni S, Tuccio A, Siena G, et al. Simple enucleation versus radical nephreetomy in the treatment of pT1 a and pTlb renal cell carcinoma [J]. Ann SurgOncol, 2012, 19(2): 694-700.
  • 7Minervini A, di Cristofano C, Lapini A, et al. Histopathologie analy- sis of peritumoral pseudocapsule and surgical margin status after tumor enucleation for renal cell carcinoma [ J ]. Eur Urol, 2009, 55 (6) : 1410-1418.
  • 8Tait C, Tandon S, Baker L, et al. Long-term oncologic outcomes of laparoscopic radical nephrectomy for kidney cancer resection: Dundee cohort and metaanalysis of observational studies [ J ]. Surg Endosc, 2011, 25(10): 3154-3161.
  • 9Marszalek M, Meixl H, Polajnar M, et al. Laparoscopic and open partial nephrectomy : a matched-pair comparison of 200 patients [ J ]. Eur Urol, 2009, 55(5): 1171-1178.
  • 10Desai M M, Strzempkowski B, Matin S F, et al. Prospective random- ized comparison of transperitoneal versus retropefitoneal laparoscopic radical nephrectomy[ J]. J Urol, 2005, 173( 1 ) : 38-41.

二级参考文献1

共引文献70

同被引文献2

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部