期刊文献+

浅析十三经中的“于”与“於”——以《孟子》和《史记》为例

下载PDF
导出
摘要 “于”和“於”是古汉语中用的较为普遍的两个虚词。“於”比“于”后起,但在语言的不断发展中,“於”逐渐取代了“于”。由于二者并存期间在用法上尤其在用作介词时有诸多混用的地方,但也有许多区别,因此“于”“於”的历史发展情况就一直受到人们的关注。本文以《史记》为语料,对二者在西汉时期的使用状态进行了较为详尽地探讨。
作者 牛彬彬
出处 《神州》 2013年第25期14-14,共1页
  • 相关文献

参考文献3

  • 1吕叔湘.文言虚字[M]上海:新知识出版社,1957.
  • 2中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室.古代汉语虚词词典[M]{H}北京:商务印书馆,1999.
  • 3王力.古代汉语[M]{H}北京:中华书局,1999.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部