期刊文献+

被救助者失信行为的法律规制——以打破“救人反被诬陷”怪圈为中心 被引量:5

Legal Regulation on the Acts of the Rescuee's Dishonesty :A Review on Breaking the Cycle of “The Rescuer Has Been Framed Instead”
下载PDF
导出
摘要 良好的人际关系和必要的信任心理既是社会运转的必然要求,更是构建和谐社会的核心内容。"救人反被诬陷"让人心寒,只会导致见死不救不断出现,并造成整个社会人际关系更加冷漠。打破"救人反被诬陷"的怪圈,不能一味责怪人心凉薄,也不能单纯诉诸道德感召。立法对被救助者失信行为的惩罚不力和司法对救助个案判决的失准是被救助者失信的重要原因。因此,应从立法和司法层面堵塞漏洞,通过立法加大对诬陷者的惩罚以矫正被救助者的失信行为,法院审理救助案件时应严格遵守举证规则,实现对救助者不被诬陷的权益保障,以营造一个有利于鼓励危难救助的安全社会环境。 As we all know, the good interpersonal relationships and the necessarily confident psychology are not only the inevitable requirement to the normal function of society, but also the core content of building a harmonious society. That the rescuers have been framed instead, makes people feel sad. It leads to emerge the phenomenon constantly that one will not to give help with others'distress. It also leads to the indifference of the whole social relation- ships. In order to overcome this phenomenon, we can not blindly blame the people of the cold - blooded, and can not simply depend on moral appeal ei- ther. There are two important reasons for the rescuees to select dishonesty. One is our law punishes the acts of dishonesty of the reseuees ineffectively, the other is there was inaccurate judgment on rescue case. Therefore, in order to provide protection for rescuer the fight of not being framed, and create a so- cial security environment in favor of encouraging for relief in distress, we should plug the loopholes through increasing penalties on the reseueeg acts of dis- honesty in law, strictly complying with the rules of evidence when the courts try the cases of rescue.
作者 郑丽清
出处 《兰州学刊》 CSSCI 2014年第3期144-152,共9页
基金 福建省社会科学规划项目(项目编号:2013B044) 福建省法学会资助项目的阶段性成果(项目编号:FLS(2013)B04)
关键词 危难救助 诚信 诬陷 失信行为 法律规制 rescue in distress honesty frame acts of dishonesty legal regulation
  • 相关文献

参考文献15

  • 1张卫平.司法公正的法律技术与政策——对“彭宇案”的程序法思考[J].法学,2008(8):138-152. 被引量:32
  • 2胡朝阳.社会失信行为的法律规制——基于外部性内在化的法经济学分析[J].法商研究,2012,29(6):3-8. 被引量:21
  • 3深圳经济特区救助人权益保护规定8月1日起实施[EB/OL].[2013-8-2].http://legal.people.eom.cn/n/2013/0801/c42510-22402817.html.
  • 4王安白.见义勇为与社会环境[M].重庆:西南师范大学出版社,1997:32.
  • 5彭宇撞人案"险再发好在有监控[N].海峡都市报,2011年8月30日A24.
  • 6[美]本杰明.卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译,北京:商务印书馆,1998:54.
  • 7[法]伏尔泰.哲学辞典(1764)[A].周辅成编.西方伦理学名著选辑(下卷)[C].北京:商务印书馆1996:14.
  • 8鲁迅.经验[A].鲁迅杂文全集(下册)[C].北京:北京燕山出版社,2010:720-721.
  • 9[美]哈伯德.诚信善待宽容:现代生活的三大基石[M].李家驹译,西安:陕西师范大学出版社,2003:10;17;17.
  • 10中共中央办公厅印发《关于深入开展学雷锋活动的意见》[EB/OL].(2012-03-02)[2012-03-201.http://www.gov.cn/jrzg/2012-03/02/contem-2081558.htm.2012-3-2.

二级参考文献41

  • 1王锡锌.利益组织化、公众参与和个体权利保障[J].东方法学,2008(4):24-44. 被引量:117
  • 2徐国栋.客观诚信与主观诚信的对立统一问题——以罗马法为中心[J].中国社会科学,2001(6):97-113. 被引量:150
  • 3张卫平.诉讼调解:时下势态的分析与思考[J].法学,2007(5):18-27. 被引量:142
  • 4艾佳慧.“中国法官最大化什么”,载苏力主编.《法律和社会科学》(第3卷),法律出版社2008年版,页110.
  • 5[美]波斯纳.“法官最大化些什么?”,《超越法律》,苏力译,中国政法大学出版社2001年版,页126-167.
  • 6Richard A. Posner, The Problems of Jurisprudence, Harvard University Press, 1990, p. 221.
  • 7肖扬.《最高人民法院工作报告》.2001年3月10日.
  • 8任建新.“充分发挥国家审判机关的职能作用,更好地为‘一个中心,两个基本点’服务”,载《最高人民法院公报》(1985-1989年合订本),页315-318.
  • 9苏力.《法律与文学--以传统中国戏剧为材料》,三联书店2006年版,页192.
  • 10陈柏峰.“脸面,暴力与国家不在场”,《乡村中国评论》,2006年第1辑,页68-74.

同被引文献34

引证文献5

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部