马鞍山地产酒“内供”的悖论

下载PDF

导出

摘要这是一个独特的个案：当省内的地产酒一、二、三梯队，已经在马鞍山市这样一个区域市场的40元以上（包括40元）至100元左右价格带形成分工，各梯队之间相对稳定，没有留下市场机会但无暇理会下延价格带时，当地品牌不仅没有在40元以下的空隙市场表现活跃，

作者李金昕

机构地区《新食品》记者

出处《新食品》 2014年第9期54-55,共2页 New Food

关键词悖论山地酒区域市场马鞍山市相对稳定市场机会价格

1池本军.加快推进产学研合作支撑马鞍山创新发展[J].安徽科技,2009(9):21-23.
2不是每一组数据都有众数[J].福建教育（小学版）（A版）,2011(10):63-63.
3艾庭.抢占区域市场的两个零距离[J].新食品,2005(16):50-50.
4张北春.捉月亭中话光学[J].学生之友（最作文）,2010(5).
5李正豪.世界看中国2009年通信业大看点[J].通信世界,2009(1):10-11. 被引量：1
6王正坤.兰州酒市“急转弯”[J].糖烟酒周刊,2006(7):44-45.
7扎其劳.一个广义WKI谱的负梯队,双哈密顿结构和达布变换(英文)[J].内蒙古师范大学学报（自然科学汉文版）,2014,43(5):529-534.
8周小鹤.一种市埸划分的方法——聚类分析[J].预测,1983,2(6):34-37.
9叶惠.GSA主席:LTE统一标准推动规模效益[J].通讯世界,2013(12):17-17.
10孙继涛,张银萍.“关于矩阵奇异值的一些不等式”一文的注记”[J].Journal of Mathematical Research and Exposition,1995,15(3):468-468.

新食品

2014年第9期

浏览历史

内容加载中请稍等...