期刊文献+

搜索引擎商业化运作中的侵权责任研究

Research on Tort Liability in Search Engine Commercial Operation
下载PDF
导出
摘要 搜索引擎只是信息链接通道,不能甄别网络上信息的合法性,原则上无需对因利用搜索引擎而传播的侵权信息承担侵权责任。但就竞价排名服务而言,搜索引擎相当于广告发布者,要承担广告发布者的审核责任。由于其技术特点,又与传统广告媒体侵权责任判断标准不同。 Search engine need not assume the tort liability for the dissemination of illegal infringement information a- rising from the use of search engine, because Search engine is only a channel linking to information, which can not screen legitimacy of information on the network. But, in terms of Bidding Rank service, search engine must under- take the advertisement publishers audit responsibility, for Search engine is equivalent to the advertiser. Because of its technical characteristics and difference to the traditional advertising media, search engine tort liability has differ- ent judgment standard.
作者 冀彩芳
出处 《河南司法警官职业学院学报》 2014年第1期70-73,共4页 Journal of Henan Judicial Police Vocational College
基金 河南省教育厅人文社会科学研究项目"网络交易平台提供商间接侵权责任研究"(项目编号:2013-2C-093)阶段性研究成果
关键词 竞价排名 侵权责任 避风港规则 红旗标准 bidding rank tort liability notify delete rules red fag standard
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献17

  • 1邓宏光.专利间接侵权与共同侵权关系探析[J].电子知识产权,2006(4):21-24. 被引量:11
  • 2王迁.再论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼比较“百度案”与“雅虎案”的判决[J].知识产权,2007,17(4):3-11. 被引量:35
  • 3《民事诉讼法》第53条.
  • 4d4w..“中国互联网十年白皮书”..http://hi.baidu.com/d4wcn/blog/item/60f19345f73eee31869473cc.html,,2008年8月15日访问..
  • 5(2007)沪二中民五(知)初字第147号.
  • 6黄健能.《首例搜索关键字权益纠纷案谷歌被判免责》,载自《广州日报》,2008年7月25日.
  • 7L.L. Bean, Inc. v. Drake Publishers, Inc., 625 F. Supp. 1531, 1533-35 (D. Me. 1986), rev'd,811 F.2d29 (1st Cir. 1987).
  • 8Graeme B. Dinwoodie, Mark D. Janis, Confusion over Use: Contextuatism in Trademark Law, 92 Iowa L. Rev. 1665 (2007).
  • 9最高人民法院(2005)民三庭字第2号批复.
  • 10Giles S. Rich, "Infringement Under Section 271 of the Patent Act of 1952", 14 Fed. Cir. B.J. 117 (2004/2005).

共引文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部