期刊文献+

类似的必要共同诉讼:厘清与借鉴 被引量:3

原文传递
导出
摘要 我国许多学者针对连带债诉讼在司法实践中存在的问题,倡导建立类似的必要共同诉讼制度。但在德国和日本,连带债务案件一般按照普通共同诉讼处理。基于这种认识误区,有必要对国外共同诉讼理论进行更为细致的研究,精确地厘清其概念、范围及适用情形。通过对制度的厘清及比较分析,消除理论误区,为我国共同诉讼制度的完善提供有益参考。
出处 《求索》 CSSCI 2014年第2期171-174,共4页 Seeker
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[德]狄特·克罗林庚.德国民事诉讼法律与实务[M].刘汉富.北京:法律出版社,2000.
  • 2[日]兼子一竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿铉译.北京:法律出版社,1995.
  • 3王甲乙,等.民事诉讼法新论[M].台北:台湾广益印书局,1999.
  • 4[日]高桥宏志.重点讲义民事诉讼法[M].张卫平,许可.北京:法律出版社,2007.
  • 5民事诉讼法研究基金会.民事诉讼法之研讨(二)[M].台北:三民书局,1988.
  • 6[德]汉斯一约阿希姆·穆译拉克.德国民事诉讼法基础教程[M].周翠译.北京:中国政法大学出版社,2005.
  • 7张平华.侵权连带责任的现实类型[J].法学论坛,2012,27(2):23-30. 被引量:15
  • 8万宗瓒.加拿大民事诉讼立法体例困境及对我国的启示[J].江淮论坛,2013(3):119-123. 被引量:1
  • 9[日]三月章.日本民事诉讼法[M].汪一凡译.台北:台湾五南图书出版有限公司,1997.

二级参考文献9

共引文献61

同被引文献24

  • 1孙维飞.单独侵权视角下的共同侵权制度探析[J].华东政法大学学报,2010,13(3):12-27. 被引量:21
  • 2王竹.论客观关联共同侵权行为理论在中国侵权法上的确立[J].南京大学法律评论,2010(1):79-91. 被引量:21
  • 3兼子一 竹下守夫 白绿铉译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,1995年版.第81页,第320页.
  • 4兼子一竹下守夫.《民事诉讼法》,白绿铉译,法律出版社,1995年版,第127页.
  • 5何渊、陆萍、凌宗亮:《论侵害商标权案件中生产商和销售商的责任承担》,http://www.shezfy.com/view.html?id=87648.2014年5月30日访问.
  • 6任广科:《商标侵权纠纷案件销售者承担赔偿责任的条件及证明责任》,载冯晓青主编:《商标侵权专题判解与学理研究》,中国大百科全书出版社,2010年,第99页.
  • 7何渊,陆萍,凌宗亮.《论促害商标权案件中生产商和销售商的责任承担》,http.//www.shezfy.com/view.html?id=87648.2015年5月30日访问.
  • 8(2007)海民初字第23539号判决书.
  • 9(2003)二中民初字第02250号判决书.
  • 10齐云.不可分之债理论流变史考[J].清华法学,2010,4(4):52-64. 被引量:4

引证文献3

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部