期刊文献+

对互联网时代“记者特权”争议的冷思考——以黑尔案为例

原文传递
导出
摘要 为了保护新闻自由,美国绝大部分的州都颁布了《新闻保障法》(shieldlaw,或译《盾牌法》,下称《保障法》)。虽然各州的具体法律条款有些差别,但核心内容都是赋予记者一项特权(journalist’sprivilege),即记者在诉讼中拥有拒绝透露信息源身份的权利。虽然颁布《新闻保障法》,确立记者特权的初衷是良好的,但在美国的法律实践中,特别是在司法部门的实践中,有关的争议一直没有停止过。到了互联网时代,旧的争议未停,新的争议又起。
作者 郑一卉
出处 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2014年第7期41-44,共4页 Journalism and Mass Communication
基金 北京语言大学院级科研项目(14YJ010005) 中央高校基本科研业务费专项资金
  • 相关文献

参考文献8

  • 1刘静怡.数字时代的“记者特权“:以美国法制之发展为论述中心[J].新闻学研究》,2009(98):139-146.
  • 2Scott Gant,We're All Journalists Now: The Transformation of the Press and Reshaping of the Law in the Internet Age ,NY: Free Press,2007, pp.5-6.
  • 3Too Much Media, LLC v. Shellee Hale( 2009 )NJ. Mon-L-2736-08.
  • 4Too Much Media, LLC v. SheUee Hale( 2010 )N.J. A-0964-09t3964-09t3 , See also Too Much Media, LLC v. SheUee Hale ( 2011 ) N.J. A-7-10-066074.
  • 5Too Much Media, LLC v. Shellee Hale ( 2010 ) NJ. A-0964-09t3964-09t3.
  • 6Too Much Media, LLC v. Shellee Hale( 2011 ) N.J. A-7-10-066074.
  • 7Tina Renna v. County of Union(2013)N.J. 13-0001.
  • 8Joshua Rich,New Media and News Media:Too Much Media,LLC v. Hale and Reporter' s Privilege in the Digital Age, Loyola of Los Angeles Law Review, 45(2012),p.981.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部