微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的疗效对比分析

目的：对比分析微型钢板与克氏针内固定治疗掌骨骨折的疗效.方法：回顾性分析收治的46例（50处）掌骨骨折患者的临床资料,骨折类型：横形20例,斜形9例,粉碎性17例.按照治疗方法不同,分为微型钢板组24例（25处）和克氏针组22例（25处）,根据美国手外科协会评分（TAFS）标准分别评定两组患者手功能恢复情况及术后伤口感染、骨折愈合情况,然后进行比较分析.结果：46例患者术后获12～18个月（平均14个月）随访,微型钢板组和克氏针组的手功能恢复优良率分别为95.8％和72.7％,差异有统计学意义（x2=4.750,P=0.029）.微型钢板治疗组与克氏针治疗组感染率分别为4.2％和4.5％（确切概率法,P=1.0）;延迟愈合率分别为4.2％和9.1％（x2 =0.0,P=1.0）,以上两项两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：对于掌骨骨折患者,微型钢板较克氏针内固定能获更好的术后手功能恢复,可作为此类骨折的首选方法,但在浅表伤口感染和骨折愈合方面无明显差异.