期刊文献+

我国司法会计鉴定功能定位及证明机理探究 被引量:5

Research on Function Orientation and Mechanism Proof of Judicial Accounting Identification in China
下载PDF
导出
摘要 司法会计鉴定是一门以证明技术方法为研究对象的证明科学。其主要功能是证明问题而并非发现问题。但长期以来,鉴定人是如何对会计专门性问题做出主观判断并得以出具鉴定意见的证明过程被忽视了,导致在司法实践中,审计查账方法被当作了司法会计鉴定的基本方法和技巧。在今后的理论研究中,应当以"证明"为主导,将司法证明过程及证明机理作为司法会计鉴定的主要研究对象,密切关注对涉案会计事实证明具有实质意义的逻辑推理与论证方法,积极推进司法会计鉴定司法证明的科学化进程。 The judicial accounting identification is a scientific proof as the research object of proof technology method, whose main function is giving proof not finding out problems. But for a long time, the proof process of how the surveyors make subjective judgment on the accounting special issues and provide a certificate of evaluation has been ignored, which resulting in the fact that the method of audit accounts is used as the basic method and technique of judicial accounting appraisal in juridical practice. In the future theoretical study, we should regard the judicial proof process and the mechanism as the main research object of judicial accounting appraisal on the basis of proof leading, and pay close attention to the method of substantive logical reasoning and argument on the involved accounting proof cases, to actively push forward scientific process of judicial accounting identification and judicial proof.
出处 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第2期56-59,共4页 Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences
基金 2010年湖南省哲学社会科学基金课题"我国司法会计鉴定技术标准体系的构建"(项目编号:2010YBA032) 2012年湖南省教育厅资助课题"我国司法会计鉴定程序标准化研究"(项目编号:[2012]244) 2013年湖南省高校创新平台开放基金课题"我国司法会计鉴定实施规范及证明机理研究"(项目编号:13K121)
关键词 司法会计鉴定 司法证明 逻辑推理 论证 judicial accounting identification judicial proof logical reasoning argument
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献33

共引文献223

同被引文献38

  • 1毕玉谦.关于民事诉讼中鉴定人制度若干问题的探讨[J].山东警察学院学报,2006,18(3):24-30. 被引量:5
  • 2玉梅.试论司法鉴定文书的规范化[J].广西师范学院学报(哲学社会科学版),2007,28(1):128-132. 被引量:9
  • 3[日]滨田寿美男.自白的心理学[M].片成男,译.北京:中国轻工业出版社,2006.
  • 4[法]勒内·弗洛里奥.错案[M].赵淑美译.北京:法律出版社.1984.
  • 5何家弘.从“水中月”看冤案纠正之难[N].人民法院报,2014-12-23.
  • 6封利强.司法证明过程论--以系统科学为视角[M].北京:法律出版社,2012.
  • 7Mirjan R. Damaska, Evidence Law Adrift, Yale UniversityPress, pl43.
  • 8See Committee on Identifying the Needs of the Forensic Community& National Research Council Strengthening Forensic Science in the UnitedStates: A Path Forward, Washington, D. C. : The National AcademiesPress, 2009.
  • 9(美)理査德.波斯纳.法理学问题[M].苏力,译.北京:中国政法大学出版社2002.绪论.
  • 10Keith Hawkins,u Law and Discretion : A Beast to Tame”,8 Educ.& L. J. (1989) 407,pp. 414 ?415.

引证文献5

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部