期刊文献+

明皇朝的覆没与中国社会政治治理模式碎裂——中国选择社会主义道路的历史辨析 被引量:2

Collapse of the Ming Imperial Dynasty and the Break of the Chinese Social and Political Governance Models: A Historical Analysis of China's Choice for a Path of Socialism
下载PDF
导出
摘要 中国从1840年鸦片战争失败后,逐步跌入半封建半殖民地的深渊。历史地看,近代以来中国之所以被西欧社会发展迅速拉开距离,实是明皇朝276年统治所造成的。两败俱伤的中国社会政治治理模式,使得明皇朝成为历朝历代最腐朽,阻碍中国社会发展最严重的封建皇朝。明皇朝的覆没,以及李自成建立的大顺朝如流星般地消逝,表明中国社会政治治理模式碎裂。中国走向现代化,必然要转换社会政治治理模式。17世纪中期至20世纪中期的三个世纪,经过艰难曲折的探索,中国终于接受马克思主义,完成新民主主义革命,走上社会主义发展道路,实现社会转型。历史表明:社会主义是中华文明发展的自我选择,是实现中华民族伟大复兴的必由之路。 After its defeat in the Opium War in 1840, China gradually fell into a semi feudal and semi colonial abyss. From a historical perspective, China ' s rapid lag behind from Western Europe ' s social development is actu-ally caused by the 276 years' rule of the Ming Imperial Dynasty. The lose-lose Chinese social and political govern- ance models made the Ming Imperial Dynasty the most corrupted feudal imperial dynasty that is most obstructive for social development in China. Collapse of the Ming Imperial Dynasty and the meteoric disappearance of the Dashun Dynasty established by Li Zicheng indicate the break of the Chinese social and political governance models. For China to march toward modernization, it has to switch the social and political governance models. During the three centuries from mid 17th century to mid 20th century, China finally accepted Marxism after difficult and complicated explorations, accomplished the mission of new democratic revolution, took the developmental path of socialism, and realized social transformation. The historical experience indicates that socialism is the autonomous selection by the development of the Chinese civilization and the inevitable path for the realization of the great rejuvenation of the Chinese nation.
作者 叶书宗
出处 《中国延安干部学院学报》 2014年第2期34-45,共12页 Journal of China Executive Leadership Academy Yan’an
关键词 社会政治治理模式 两败俱伤 社会主义道路 中华民族伟大复兴 social and political governance models lose-lose path of socialism the great rejuvenation ofthe Chinese nation
  • 相关文献

参考文献8

  • 1马克思.路易·波拿巴的雾月十八日[M]..马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1995年版..
  • 2莎士比亚.哈姆莱特[M]//莎士比亚,著.朱生豪,等,译.莎士比亚全集(五).北京:人民文学出版社,1994.
  • 3《明史》卷二三二《李三才传》,引自白寿彝总主编《中国通史》第16卷,第1728页,上海人民出版社1999年版.
  • 4徐一夔.《始丰稿》卷一,引自白寿彝总主编《中国通史》第15卷,第830页,上海人民出版社1999年版.
  • 5《二十五史新编》,汪受宽新撰《史记》第236-237页,上海古籍出版社1997年版.
  • 6李贽.《焚书》卷一《答耿中丞》,引自白寿彝总主编《中国通史》第16卷,第1700页,上海人民出版社1999年版.
  • 7李贽.《藏书》卷三二《德业儒臣后论》,引自白寿彝总主编《中国通史》第16卷,第1701页,上海人民出版社1999年版.
  • 8恩格斯.家庭、私有制和国家的起源[M]..马克思恩格斯全集:第21卷[M].北京:人民出版社,1995.113.

共引文献59

同被引文献6

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部