期刊文献+

郑玄、王肃《书》学之争考辨

原文传递
导出
摘要 自王肃《尚书》学一出场便站在了与郑学对立的立场上,因此历来很多学者认为王肃此举是为了依靠自己的政治优势,与郑学争夺经学界之地位。但通过对王注和郑注的异同比较研究,却发现王肃多站在古文家立场反驳郑学,且王肃反驳郑玄用谶纬解经,由此可见王注与郑注之争大多基于学术立场的不同,并非有意标新。
作者 程兴丽
出处 《古籍整理研究学刊》 CSSCI 北大核心 2014年第1期14-18,共5页 Journal of Ancient Books Collation and Studies
基金 2013年度国家社会科学基金青年项目(批准号:13CZW029) 2013年度陕西理工学院人才启动金项目(批准号:SLGQD13-42)
  • 相关文献

参考文献9

  • 1魏·郑小同编,钱东垣校订.《郑志(卷上)》,《丛书集成初编》本,中华书局,1985年,第2页.
  • 2南朝·范晔.《后汉书》,中华书局,1965年,第1207页.
  • 3魏·土肃注《孔了家语·序》,上海占籍出版社,1990年.
  • 4南朝·范晔.《后汉书》.
  • 5朱维铮编.《周予同经学史论著选集》[M].上海人民出版社,1983年版.第544页.
  • 6唐·孔颖达.《尚书正义》,北京大学出版社,1999年,13页.
  • 7唐·孔颖达.《礼记正义》,北京大学出版社1999年版,第769页.
  • 8清·马国翰.《玉函山房辑佚书》,上海古籍出版社,1990年版,第2673页.
  • 9魏·王肃注.《孔了家语》,第65页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部