期刊文献+

商标权利复合救济程序的排除适用探析 被引量:1

On the Exclusion of Multiple Remedies for Trademark Rights
下载PDF
导出
摘要 现行法下的商标权利救济程序具有复合性。商标权利的救济程序包括无效确认救济、行政调解救济、行政裁决救济以及司法救济等。各救济程序在启动的主体和方式等方面具有多元性。允许当事人无限制地援引复合救济程序会带来诸多负面问题,因而需要结合救济程序目的、程序特点以及诉讼原理等因素来综合决定并列救济程序的相互排除适用问题。 Remedies for trademark rights in current laws and regulations are multiple. They include invalid conformation, administrative mediation, administrative adjudication and judicial remedy. These remedies differ in subjects and operation methods. If parties are allowed to claim all these kinds of remedies, many illogical problems will arise at the same time. Therefore, the purpose, characteristics, litigation principles and other factors of thees remedies should be considered when excluding the application of multiple remedies for trademark rights.
作者 胡军辉
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2014年第4期54-59,共6页 Intellectual Property
基金 作者主持的2013年度教育部人文社会科学研究规划基金项目<第三人撤销之诉研究>(13YJA820012)的阶段性成果
关键词 商标权利 复合救济 排除适用 trademark rights multiple remedies exclusion
  • 相关文献

参考文献14

  • 1谢绍静.知识产权确认不侵权诉讼与行政处理及行政诉讼的关系之厘定[J].科技管理研究,2013,33(5):137-140. 被引量:4
  • 2邵明.论诉的利益[J].中国人民大学学报,2000,14(4):118-124. 被引量:62
  • 3最高人民法院(2012)民申字第1541号民事裁定书,http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/zscqhz/,最后访问日期:2014年1月11日.
  • 4(2011)穗云法民三知初字第674号民事判决书,http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/zscqhz/,最后访问日期:2014年1月11日.
  • 5汤茂仁:《确认不侵犯知识产权案件审理中的几个问题》,载《人民法院报》2008年11月20日第6版.
  • 6浙江高院知识产权庭课题组:《知识产权民事诉讼中在线裁判的审查与采信》,载蒋志培主编:《知识产权民事审判证据实务》,中国法制出版社出版2008年版,第219页.
  • 7河南省高级人民法院(2013)豫法知民终字第91号民事判决书,http://www.court.gov.crdzgcpwsw/zscqhz/,最后访问13期:2014年1月11日.
  • 8佚名:《关于法院确认不侵权诉讼案件受理条件的思考》,http://www.9ask.cn/blog/user/lishanping/index.html,最后访问日期:2014年1月14日.
  • 9刘瑜:《评(通州市南洋灯泡有限公司诉德国奥斯拉姆公司案)》,http://www.jsfy.gov.cn/alpx/msal/2008/06/13/36630.html,最后访问日期:2013年12月18日.
  • 10刘敏.论诉的利益之判断[J].国家检察官学院学报,2012,20(4):122-128. 被引量:24

二级参考文献72

同被引文献15

  • 1周楞著:《罗马法原论》,商务印书馆1994年版,第902页.
  • 2张卫平:《一事不再理原则的法理依据及其运用》,载《人民法院报》2014年5月28日,第5版.
  • 3刘晓炜:《两种驰名商标认定应当注意的几个问题》,http://lawyer.fabao365.com/19268/article_43314/,最后访问日期:2015年6月6日.
  • 4王斗斗、袁定波:《最高法详解十大知产案典型意义》,载《法治日报》2010年4月22日,第5版.
  • 5中国裁判文书网,案号为(2013)高行终字第2401号.
  • 6(2006)朝民初字第6708号.
  • 7(2004)宁民三初字第312号民事判决书.
  • 8(2005)沪高民三(知)终字第145号.
  • 9李珊:《商标行政案中“一事不再理原则”的理解与适用》,载《人民法院报》2012年4月26日,第7版.
  • 10张西安:《简论“一事不再理”原则的司法适用》,http://xazyold.chinacorut.org/publie/deta21.php?id=7285,最后访问日期:2015年3月2日.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部