期刊文献+

康德道德观及其对现实道德教育困境的开解 被引量:15

Kant's Moral Value and Its Resolution on the Plight of Present Moral Education
原文传递
导出
摘要 康德的道德哲学主张依靠理性力量建立纯粹的道德。康德强调,唯有出于义务的行为才具有道德价值,应将义务推向道德动机的至上地位;道德教育要逐渐使人由他律升华为自律,以摆脱自然因果律的辖制而实现真正的自由,自我立法又自我遵从的自律原则是道德的唯一原则;康德围绕义务、自律范畴阐发的道德观,为当前良好道德动机的培育、道德规范制定的主体参与及自律坚持注入了源泉和动力,充实了道德教育的内核。康德道德观的思想精髓对改善当前形式化道德教育的现状具有启发意义和借鉴价值,是开解现实道德教育困境的一把钥匙。 Kant's moral philosophy has claimed to develop pure morality by the power of reason. Kant has emphasized that only the behaviors done for the sake of obligation have moral values; hence obligation should be taken as supreme over other moral motivations. Besides, moral education is supposed to gradually sublimate from heteronomy to autonomy in order to get rid of the restrain of natural causality and realize real freedom. Principle of autonomy including self-rule and self-obey is the sole-principle of morality. Kant's moral value, which is centered on obligation and autonomy, has provided energy and encouragement to the cultivation of good moral motivations, the participation of establishing ethical rules, and the persistence of autonomy, which has enriched the core of moral education. In brief, the essence of Kant's moral value offers positive enlightenment and reference value to current formalized moral education, which is a key to resolving the present educational plight.
作者 刘同舫
出处 《教育研究》 CSSCI 北大核心 2014年第4期77-84,共8页 Educational Research
基金 国家社会科学基金项目"青年马克思政治哲学思想研究"(项目编号:13BKS005)的研究成果
关键词 康德 义务 自律 道德教育 Kant, obligation, autonomy, moral education
  • 相关文献

参考文献8

  • 1康德著作全集(第六卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.395-396、225-226、410、416.
  • 2康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海人民出版社,2005.
  • 3康德 邓晓芒译.实践理性批判[M].北京:人民出版社,2003..
  • 4康德著作全集(第四卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.429、437、442.
  • 5钱广华.开放的康德哲学——重读“物自体”[J].中国社会科学,2004(5):74-83. 被引量:22
  • 6康德著作全集(第五卷)[M].北京:中国人民大学出版社,2007.35、125、37.
  • 7康德.论教育学[M].赵鹏,何兆武译.上海:上海人民出版社,2005:3-52.
  • 8范进.康德道德哲学的拱心石[J].中国社会科学,1988(3):89-104. 被引量:2

二级参考文献18

  • 1康德.《未来形而上学导论》[M].商务印书馆,1978年.第92页.
  • 2Kant, Critique of Pure Reason, transl. N. K. Smith , Macmillan & Co. London, 1929, B72, A252.韦卓民中译本《纯粹理性批判》,华中师范大学出版社,1991年.
  • 3Kant,Critique of Pure Reason,transl.N.K.Smith,A19:B33.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 4Kant,Critique of Pure Reason,transl.N.K.Smith,Bxxvii.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 5Kant,Critique of Pure Reason,transl.N.K.Smith,A702—703:B730—731.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 6Kant,Critique of Pure Reason,transl.N.K.Smith,A314注(a).韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 7Kant,Critique of Pure Reason,transl,N.K.Smith,A314,B373.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 8Kant,Critique of Pure Reason,transl.N.K.Smith,B376.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 9Kant, Critique of Pure Reason, transl. N. K. Smith, B383.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.
  • 10Kant, Critique of Pure Reason, transl. N. K. Smith, B384.韦卓民中译本《纯粹理性批判》.

共引文献437

同被引文献113

引证文献15

二级引证文献56

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部