期刊文献+

论法律的逻辑命题与修辞命题——制度性修辞研究之四 被引量:5

原文传递
导出
摘要 法律作为言语构造的规范体系,不仅是由一套逻辑命题所构筑的,而且也需要修辞命题作补充。法律实践需要理性思维和逻辑命题来展开,但也需要诗性思维和修辞命题来展开。法律的逻辑命题和和法律的修辞命题是两类不同的命题形式。前者在法律中表现事物的客观规定性;后者在法律中表达主体的价值期待性。这两种命题又有一定相关性,其最基本的关联根据是它们都从属于法律这种人类言语现象。因之,无论逻辑命题还是修辞命题,都可以参与法治秩序的建构。特别在一个习惯于诗性思维的国度,强调逻辑命题在法律中的作用至关紧要,但丢弃修辞命题,法治秩序就丧失了一些必要的前提预设。
作者 谢晖
出处 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2014年第3期34-48,共15页 Law Review
  • 相关文献

参考文献33

  • 1[英]约翰·奥斯汀.《如何以言行事-1955年哈佛大学威廉·詹姆斯讲座》,杨玉成译,商务印书馆2012年版,第162页.
  • 2Olive Wendell Holmes, Jr., Review of C. C. Langdell, Summary of The Law of Contract, American Law Review 14, 1880.
  • 3[德]拉伦次.《法学方法论》,陈爱娥译,五南图书出版公司1996年版,第124页.
  • 4亚历山大.佩岑尼克,柳承旭.哲学有助于法律教义学吗?[J].法律方法与法律思维,2007(1):301-312. 被引量:8
  • 5[美]富勒.《法律的道德性》,商务印书馆,2005年版.
  • 6[法]托克维尔 董果良译.《论美国的民主》(上卷)[M].商务印书馆,1988年版.第282页.
  • 7[奥]欧根·埃利希.《法社会学原理》,舒国滢译,中国大百科全书出版社2009年,作者序.
  • 8[德]康德.《纯粹理性批判》,人民出版社,2004年版,第278-279页.
  • 9Daniel H. Cohen. Evaluating Arguments and Making Meta-arguments. Informal Logic, Vol. 21, No. 2 ( 2001 ) . pp.73-84.
  • 10[美]约翰·R·塞尔.《意向性.论心灵哲学》,刘叶涛译,世纪出版集团,上海人民出版社2007年版,第54页.

二级参考文献92

共引文献613

同被引文献131

引证文献5

二级引证文献31

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部