期刊文献+

电信网络运营商强制消费惩罚性赔偿责任的立法论证 被引量:10

原文传递
导出
摘要 电信网络运营商以技术优势与垄断地位的强势宰割最弱势的消费群体,自己从中获得暴利,表明电信网络运营商所实施的强制消费是一种极端恶劣的侵权行为。这为惩罚性赔偿责任的适用提供了必要的正当性条件。因此,电信网络运营商强制消费的惩罚性赔偿制度应当在《消费者权益保护法》落实,并根据此种强制消费所具有的消费者个体损害甚小、运营商获益巨大的特点,确定惩罚性赔偿额以消费者个体所受损害乘以违法次数的标准予以计算。并在《消费者权益保护法》中与行政责任合理衔接,以便惩罚性赔偿责任与行政责任相辅相成、相互呼应,从而更有效地保护消费者的合法利益。
出处 《当代法学》 CSSCI 北大核心 2014年第3期75-83,共9页 Contemporary Law Review
基金 国家社科基金项目"知识经济时代侵权责任法的理论阐释与制度创新"(13BFX092)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献19

  • 1See Marc Galanter, Shadow Play, The Fabled Menace Of Punitive Damages, 1 Wisconsin L. Rev 4. (1998).
  • 2人民网.《市民称被开通电信增值业务损失4万多》,http://te.people.com.cn/GB/17255785.html,2012年5月25日访问.
  • 3See Michael Rustad, Thomas Koenig: The Historical Continuity of Punitive Damages Awards: Reforming the Tort Reformers, 42 Am. U. L. Rev. 1299 (1993) .
  • 4See Thomas B. Colby, Beyond the Multiple Punishment Problem: Punitive Damages as Punishment for Individual Private Wrongs, 87 Minn. L. Rev. 617 (2003) .
  • 5Dan Markel, Retributive Damages: A Theory of Punitive Damages As Intermediate Sanction. 94 Cornell Law Review 322. 2009, Jan- uary.
  • 6郭丽君.《手机话费告别"强制消费"?》,《光明日报》2012年5月4日第005版.
  • 7胡新桥.《手机卡搭车高校录取通知》,《法制日报》2009年8月7日第007版.
  • 8《网络服务遭遇霸王条款捆绑销售引发消费质疑》,http://www.cnhuadong.net/system2011-12-30/content-63662.shtml,2014年3月1日访问.
  • 9《望江电信分公司强制用户限制竞争,强制消费》,http://wlwz.anqing.gov.cn/latter-view.php?lmtefid=102260,2014年3月1日访问.
  • 10《电信包年宽带到期自动续费是否属于强制消费》,http:///zhidao.baidu.con/question/397205603.html,2014年3月1日访问.

同被引文献157

引证文献10

二级引证文献71

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部