期刊文献+

四种常用血压检测方法的临床比较分析 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的比较心电监护动态血压仪、水银柱台式血压计、臂式电子血压计、腕式电子血压计测量出的血压值,分析臂式、腕式电子血压计的准确性,为临床使用提供理论依据。方法随机抽取科室住院患者及家属91例,分别使用临床常用的四种不同方式测量的血压值,采用SPSS统计学软件进行组间分析。结果四种不同方式测得的收缩压值比较,无显著性差异(P>0.05);舒张压值除水银柱台式血压计和臂式电子血压计比较,臂式电子血压计和腕式电子血压计比较,有显著性差异(P<0.05),其余组间比较均无显著性差异(P>0.05)。结论电子血压计的准确性对个体来说不同,只要操作方法正确,避免干扰因素,定期与水银柱式血压计进行校对,对临床大多数患者来说还是有参考价值的,可应用于临床。
出处 《当代护士(下旬刊)》 2014年第6期154-155,共2页 Modern Nurse
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献21

共引文献42

同被引文献90

  • 1谢秀珍,姚爱棠,廖妙英,李凤辉.红外线耳式体温计在预诊分诊中的测试分析[J].当代护士(中旬刊),2005,12(6):69-70. 被引量:14
  • 2顾可梁.尿有形成分分析几个问题[J].临床检验杂志,2006,24(1):74-74. 被引量:26
  • 3服部一郎 周天健 译.康复技术全书[M].北京:北京出版社,1989.566.
  • 4Christ M,Grossmann F,Winter D,et ul. Modern triage in the e- mergency department[J]. Dtsch Arztebl Int, 2010,107 (50) : 892 - 898.
  • 5张波,桂莉.急危重症护理学[M].北京:人民卫生出版社,2014:41.
  • 6Gilboy ND,Travers R,Wuerz R,etal. Re-evaluating triage in the new millennium: a comprehensive look at the need for standardi zation and quality[J]. Emerg Nuts J,1999,25(6):468 - 473.
  • 7Wuerz RC, Milne LW,Eitel DR, et al. Reliability and validity of a new five level triage instrument [J]. Aead Emerg Med, 2000, 7 (3):236-242.
  • 8MeHugh M,Tanabe P, MeClelland M,et al. More patients are tri- aged using the emergency severity index than any other triage acu- ity system in the United States[J]. Acad Emerg Med, 2012,19 (1) :106 - 109.
  • 9Christopher M,Paula T,Nichi G,et al. Five level triage= a report from the ACEP/ENA five - level triage task force[J]. J Emer- gency Nuts,2005,31:39 - 50.
  • 10Australasian College For Emergency Medicine. The Australasian triage scale[J]. Emerg Med (Fremantle),2002,14(3):335 - 336.

引证文献8

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部