期刊文献+

不同路基条件下FWD和BB对比试验研究 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 针对目前路基检测领域落锤式弯沉仪(FWD)与贝克曼梁(BB)共存的现状,在某高速公路路基上用两种设备做了对比试验,利用实测弯沉数据对两者的转换关系进行了对比分析。结果表明:通过FWD与BB测试的相关性分析,一般路基的相关性最好,其次是低填方路基,半填半挖路基最差。FWD采用50kN加载和60kN加载与BB测得的弯沉值具有较好的线性相关性,而FWD采用40kN加载与BB测得的弯沉值的相关性相对较差。
出处 《中外公路》 北大核心 2014年第2期79-81,共3页 Journal of China & Foreign Highway
基金 湖南省自然科学基金资助项目(编号:201203)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献14

  • 1张向阳,王光明.FWD和贝克曼梁在路基弯沉检测中的相关性分析[J].中南公路工程,2004,29(2):76-78. 被引量:22
  • 2张洪华.落锤式弯沉仪与贝克曼梁在半刚性路面上的弯沉对比试验研究[J].公路交通科技,1993,10(4):13-16. 被引量:17
  • 3李锦华,徐明德,唐伯明.城市道路沥青路面上FWD与贝克曼梁的对比试验研究[J].城市道桥与防洪,1995(2):22-26. 被引量:11
  • 4Austroads internal report. Guidelines for Road Network Condition Monitoring: Part 3 - Pavement Strength [ R]. Sydney:Austroads Project No. ASl122,2005.
  • 5中华人民共和国交通部发布.JTJE60--2008公路路基路面现场测试规程[s].北京:人民交通出版社.2008.
  • 6中华人民共和国交通部发布.JTJD50--2006公路沥青路面设计规范[s].北京:人民交通出版社,2007.
  • 7LYTTON R L, GERMANN F P, CHOU Y J, et al. Determining asphalt concrete pavement structural prop- erties by nondestructive testing [ R ] National Coopera- tive Highway Research Program (NCHRP) Report 327, Transportation Research Board,Washington D. C. 1990.
  • 8ULLIDTZ P. Verification of the analytical - empirical method of pavement evaluation based on FWD testing [ C ]//6th, Int, Conf on the structural Design of Aspn- act pavement, Ann. Arbor, MI: The university of Mie- nigan, 1987,521 - 532.
  • 9MAGNUSON A H, LYTTON R L. Development of dy- namic analysis techniques meter data [ R ]. Research for falling weight deflecto- Report 1175 -2, TX. col- lege station: Texas Transportation Institute, Texas A&M University, College Station,1997.
  • 10王复明,IRR 1384,1993年

共引文献20

同被引文献53

引证文献7

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部