期刊文献+

从“利益交换”到“利益平衡”——中国双边投资条约缔约理念的发展 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 随着中国对外投资步伐的加快,中国由资本输入国转变为兼具资本输出国的身份。利益交换的缔约理念不能适应中国身份出现混同的情形。利益平衡成为中国双边投资条约的缔约基础。所谓利益平衡即以投资者私有财产权保护为核心,以东道国社会公共利益为边界,将投资者私有财产限制在东道国公共利益的范围之内,最终达到投资者利益最大化和东道国核心利益的维护,实现两者的平衡保护。
作者 刘京莲
出处 《东南学术》 CSSCI 北大核心 2014年第3期150-156,共7页 Southeast Academic Research
基金 浙江省社会科学规划项目"中国双边投资条约转型研究"(项目编号:12JCFX06YB)
  • 相关文献

参考文献8

  • 1UNCTAD, http i//unctad, org/Sections/dite pcbb/docs/bits china, pdf.访问日期2013-12-30.
  • 2商务部.《2012年我国非金融类对外直接投资简明统计》,http://www.fdi.gov.cn/pub/FDI/wztj/jwtztj/t20130121-148636.htm.访问日期2013-12-15.
  • 3商务部.《2012年1-12月全国吸收外商直接投资快讯》,http://www.fdi.gov.cn/pub/FDI/wztj/wstztj/lywzkx/t20130117-148575.htm.访问日期2013-12-15.
  • 4新华网,http://news.xinhuanet.corn/overseas/2011-02/24/c-121115784.htm.访问日期2013-12-19.
  • 5人民网.《加拿大跃居成为2012年中国海外投资最大国》,http://world.people.corn.cn/n/2013/0419/c157278-21205725.html.访问日期2013-12-19.
  • 6Gus Van Harten: "China Investment Treaty: Expert Sounds Alarms in Letter to Harper", http ://thetyee. ca/Opinion/2012/ 10/16/China - Investment - Treaty. 访问日期2013-12-19.
  • 7Gotffried Dietze, In Defense of Property, The Johns Hopkins Press, 1971, p. 1.
  • 8余劲松.国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究[J].中国法学,2011(2):132-143. 被引量:170

二级参考文献27

  • 1余劲松.外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J].法商研究,2005,22(6):41-48. 被引量:39
  • 2LG&E Energy Corp. et al. v The Republic of Argentina. ICSID ease no. ARB/02/1 (2006) ;Continental Casualty Company v The Argentine Republic. ICSID case no. ARB/O3/gA, award of 5 September 2008.
  • 3See Anthea Roberts, Power and Persuasion in Investment Treaty Interpretation: The Dual Role of States, 104 Am. J. Int' l. L. 179 (2010).
  • 4See William W. Burke -White & Andreas yon Stadan, Investment Protection in Extraordinary Time: The Interpretation and Application of Nort - Precluded Measures Provisions in Bilateral Investment Treaties, 48 Va. J. Int' l L. (2008) 307, 376 - 81.
  • 5Id., 320-324,.
  • 6CMS Gas Transmission Company v The Argentine Republic, ICSID case no. ARB/01/08, 12) (annulment proceeding). Decision of the Ad Hoc Committee on the Application for Annulment of the Argentine Republic, 25 September 2007, para. 128 - 136.
  • 7Sempra Energy International v The Argentine Republic. ICSID case no. ARB/02/16 ( Annulment Proceeding), Decision on the Argentine Re- public' s Request for Annulment of the Award, 29 June 2010.
  • 8See Anne van Aakenand Jurgen Kurtz, Prudence or Discrimination? Emergency Measures, The Global Financial Crisis and International Economic Law, 12 J. Int' l Econ. L. 859 (2009).
  • 9SGS v. Pakistan, ICSID Case No. ARB/01/13, Decision of the Tribunal on Objections to Jurisdiction( August 6 2003 ) [ EB/OL]. Para. 166.
  • 10Id. , Para. 168.

同被引文献67

引证文献7

二级引证文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部