期刊文献+

我国公益诉讼主体的缺陷及完善

下载PDF
导出
摘要 我国新民事诉讼法将公益诉讼主体界定为法律规定的机关和有关组织,弥补了我国公益诉讼法律制度的空白。但是由于这条规定的模糊性,使得公益诉讼的主体范围在理论界和实务界仍有很大的争议。文章着重论述了国家机关、社会组织和公民作为公益诉讼主体的理论依据和现实需要,并对各主体的诉权进行初步探讨,力求其在各种冲突的价值间最大限度地实现平衡。
出处 《法制与经济》 2014年第6期39-40,42,共3页
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[意]桑德罗·斯奇巴尼选编.正义与法[M].黄风译.中国政法大学出版社,1992:33.
  • 2[意]彼得罗·彭梵得.罗马法教科书[M].中国政法大学出版社,1992.9.
  • 3周袖.罗马法原论[M].商务出版社,1996:940-941.
  • 4E.博登海默.法理学法哲学与法律方法[M].邓正来译中国政法大学出版社,2004.
  • 5赵许明.公益诉讼模式比较与选择[J].比较法研究,2003,17(2):68-74. 被引量:137
  • 6常怡.检察机关参与民事诉讼的若干问题[M].民行检察指导与研究,北京:法律出版社,2005.
  • 7韩志红.我国检察机关应当有权提起民事诉讼[J].南开学报(哲学社会科学版),2000(5):21-25. 被引量:21
  • 8苏家成,明军.公益诉讼制度初探[J].法律适用(国家法官学院学报),2000(10):38-39. 被引量:69

二级参考文献14

  • 1Altick, Richard D. Victorian People and Ideas[ M ]. New York and London: W.W. Norton and Company, 1973.
  • 2Browning, Robert. " Pippa's ,Song", Poems and Lyrics [ M ], New York: The Peter Pauper Press, 1985.
  • 3Cunliffe, J. Z. English Literature During the last Half-century [M].London: The Macmillan Company, 1925.
  • 4Eliot, George. Adam Bede [M]. Hertfordshire: Wordsworth Editions Limited, 1997.
  • 5Hardy, Florence Emily. The Life of Thomas Hardy [ M ]. Hong Kong:The Macmillan Press LTD, 1982.
  • 6Hardy, Thomas. Jude the Obscure [M]. New York: Airmont Publishing Company, 1966.
  • 7Houghton, Walter E. The Victorian Frame of Mind (1830- 1870) [M].New Haven and London: Yale University Press, 1957.
  • 8Howe, Irving.Thomas Hardy [M]. Exter: D. R. Hillman & SonsLtd., 1966.
  • 9Kramer, Dale. Critical Approaches to the Fiction of Thomas Hardy [M].New York: the Macmillan Press LTD, 1979.
  • 10周楠.罗马法[M].北京:群众出版社,1983.254-255.

共引文献223

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部