期刊文献+

《兰亭集序》教学支架的建构与实现 被引量:1

原文传递
导出
摘要 王羲之的《兰亭集序》一直是比较难教的课文,究其原因,大概有以下几点:一、文字之难。《兰亭集序》是文言文,而且是非叙事性文言文,表达上又有诗化倾向,造成学生阅读困难;二、文章之难。《兰亭集序》是五十多岁的王羲之谈生死、悟人生之美文,其思想与十七八岁的少年学子有着相当的距离,造成学生理解困难;三、文学之难。文学贵在引人共鸣,但是“时间迫促”“人生短暂”等因其常见而成为学生的标签化认识,造成学生感受困难。基于以上“三难”,笔者在教学时,通过搭建学生阅读、理解、感受的相应“支架”,使学生更好地理解昔日的兰亭雅集。
作者 谢澹
出处 《语文学习》 2014年第4期48-51,共4页
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献39

  • 1陈琦.教育心理学的基本问题(二)——关于建构主义理论[J].中国远程教育,1999(2):40-43. 被引量:59
  • 2段塔丽.略论维科对近代西方历史哲学的贡献[J].宁夏社会科学,1998(4):85-89. 被引量:3
  • 3李三虎.当代西方建构主义研究述评[J].国外社会科学,1997(5):12-17. 被引量:42
  • 4吴育.情境认知与教学情境[J].职业技术教育,2002,(13).
  • 5戴维·H·乔纳森 郑太年等译.学习环境的理论基础[M].上海:华东师范大学出版社,2002.35—45.
  • 6张以文.四书全译[M].长沙:湖南大学出版社,1989.77.385.
  • 7皮亚杰著 王宪钿译.发生认识论原理[M].北京:商务印书馆,1981..
  • 8Fox, R. (2001). Constructivism examined. Oxford Review of Education,Vol. 27, No. 1.
  • 9Glasersfeld, E. von( 2001 ). Radical constructivism and teaching. Prospects: Quarterly Review of Comparative Education, Vol.ⅩⅩⅪ, No. 2.
  • 10Matthews, M. R. (2002). Constructivism and science education : A further appraisal. Journal of Science Education and Technology, Vol. 11.

共引文献43

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部