期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

麦卡锡主义时期美国最高法院反共判例解析 被引量：2

原文传递
导出
摘要 麦卡锡主义时期美国联邦最高法院关于反共立法及调查之合宪性的判决,不仅影响这一场"红色恐怖"的范围和走向,更直切秩序与自由这一美国宪政中的基本矛盾。1951—1957年,最高法院的相关判决结果产生明显变化,但表面的差异下蕴含内在的连续性,均体现最高法院维持秩序与自由的平衡之努力。本文试图缕析相关判例,展示美国最高法院在麦卡锡主义时期的政治平衡作用。
作者 范暘沐
机构地区 北京大学国际关系学院博士生
出处 《科学社会主义》 CSSCI 北大核心 2014年第2期152-156,共5页 Scientific Socialism
关键词 麦卡锡主义 美国最高法院
分类号 D771.2 [政治法律—中外政治制度]
  • 相关文献

参考文献31

  • 1Schenek v. United States, 249 U. S. 47, 52.
  • 2Nathaniel Nathanson, "The Communist Trail and the Clear and Present Test," 63 Harvard Law Review ( 1949 - 1950), p. 1168-1169.
  • 3Belknap, "Why Dennis vs. United States Is A Landmark Case," Journal of Supreme Court History, 11/2009, vol. 34 no. 3, p. 222.
  • 4Dennis v. United States, 341 U. S. 494, p. 502, 508 -9, 547- 8,588.
  • 5Garner v. Board of Public Works of Los Angeles, 341 U. S. 716, p. 722-724, 720, 725.
  • 6Adler v. Board of Education of The City of New York, 342 U. S. 485, p. 491 -493.
  • 7Yates v. United States, 354 U. S. 298, p.304, 307, 319, 310, 318 - 320, 328, 330, 321 - 322, 325.
  • 8Slochower v. Board of Higher Education of New York City, 350 U. S. 551, p. 557 -559.
  • 9Watkins v. United States, 354 U. S. 178, p. 208 -209, 214- 215; Pennsylvania v. Nelson, 350 U. S. 497, p. 498-510.
  • 10Yates v. United States, 307, 319.

同被引文献4

引证文献2

二级引证文献4

科学社会主义
2014年 第2期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部