期刊文献+

“樂”本义辨正

On the Original Meaning of “Yue”
下载PDF
导出
摘要 对于"樂"字的解释,自罗振玉否定许慎之说以后,各种观点层出不穷。许氏与罗氏的根本区别在于,许慎用金文,从鼓悬于簴的象形来解释"■"字,而罗振玉则用甲骨文,从琴瑟附于木来解释"■"字。两相比较可知,许氏的解说不仅符合"乐悬"实际,也与乐器发展历程、重要程度及文字发展阶段相吻合。罗氏的解释不仅不符合甲骨文含义,也与乐器发展时代不相对应。罗氏以后的学者也都存在各自的误区。 There have been many interpretations of the Chinese word“樂”(music) since Luo Zhenyu denied Xu Shen’ interpretation of this word. In fact, Xu Shen’ interpretation is fully correct and all the interpretations of Luo Zhenyu and other scholars are mistaken. The fundamental difference of Xu Shen and Luo Zhenyu lies in the fact that Xu Shen used the pictographic bronze character to explain the word“ ”, whereas Luo Zhenyu used an oracle bone inscription to explain the word“ ”. The comparison shows that Xu Shen's interpretation is correct in that it accords the facts. Luo Zhenyu explanation disaccords the meaning of the oracle bone inscription and the evolution of the musical instruments. The interpretations of other scholars after Lu Zhenyu are problematic in various ways.
作者 余群
出处 《宁波大学学报(人文科学版)》 2014年第3期9-13,共5页 Journal of Ningbo University:Liberal Arts Edition
关键词 “樂” 许慎 金文 罗振玉 甲骨文 琴瑟 “樂” Xu Shen bronze character drum Luo Zhenyu oracle harp
  • 相关文献

参考文献18

  • 1许慎,段玉裁.说文解字注[M].上海:上海古籍出版社,1981.
  • 2罗振玉.殷虚书契考释三种[M].北京:中华书局,2006.
  • 3孔颖达.礼记正义[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 4贾公彦.周礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 5萧友梅.论中国古典歌剧[M].廖辅叔,译.长春:吉林出自集团有限责任公司,2010:83-84.
  • 6岑家梧.图腾艺术史[M].上海:学林出版社,1987.
  • 7李梦生.左传译注[M].上海:上海出版社,1998..
  • 8徐中舒.甲骨文字典[M].成都:四川辞书出版社,1988:1063.
  • 9冯洁轩.“乐”字析疑[J].音乐研究,1986(1):65-70. 被引量:32
  • 10修海林.“樂”之初义及其历史沿革[J].人民音乐,1986(3):50-52. 被引量:37

二级参考文献20

共引文献313

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部