期刊文献+

伍兹谬误理论与当代主流谬误理论的比较研究

下载PDF
导出
摘要 对汉布林挑战的多视角回应使得当代谬误理论呈现出多样态、多形式。逻辑、辩证法、认识论和修辞学等路向的谬误理论也有形形色色的具体形式。不过,当代占主导地位的谬误理论是荷兰范爱默伦的语用—辩证法的谬误理论和加拿大沃尔顿的新辩证法的谬误理论,前者将谬误限于批判性讨论的范畴,后者把谬误的边界拓展到各种对话类型。而伍兹于新世纪创立的认知经济的谬误理论与这两种主流谬误理论相比有三大优势:突破对话框架,突出推理行为;聚焦推理主体特性,强调谬误评估的理性标准;坚持多元主义,通过深化逻辑而深化谬误理论。
作者 陈鑫泉
出处 《贵州社会科学》 CSSCI 北大核心 2014年第5期15-20,共6页 Guizhou Social Sciences
  • 相关文献

参考文献22

  • 1Charles Leonard Hamblin.Fallacies.London:Methuen & Co Ltd.,1970.
  • 2John Woods.Whither Consequence? Informal Logic.Vol.31.No.4(2011).pp.318-343.
  • 3John Woods.Fallacy Theory.In Louise Cummings (ed.).The pragmatics encyclopedia.New York:Routledge.2010.pp.163-166.
  • 4Frans H.van Eemeren and Rob Grootendorst.Speech Acts in Argumentative Discussions:A Theoretical Model for the Anslysis of Discussions Towards Solving Conflicts of Opinion.Dordrecht:Foris.1984.
  • 5Frans H.van Eemeren and R.Grootendorst.A Systematic Theory of Argumentation:The Pragma-dialectical Approach.Cambridge:Cambridge University Press.2004.
  • 6Frans H.van Eemeren,Bart Garssen,and Bert Meuffels.Fallacies and Judgments of Reasonableness:Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules.Dordrecht:Springer.2009.
  • 7Frans H.van Eemeren,Bart Garssen,and Bert Meuffels.The Extended Pragma-Dialectical Argumentation Theory Empirically Interpreted.In Frans H.van Eemeren and Bart Garssen(eds.).Topical Themes in Argumentation Theory:Twenty Exploratory Studies.Dordrecht:Springer.2012.pp.323-343.
  • 8Frans H.Van Eemeren and Rob Grootendorst.A transition stage in the theory of fallacies.Journal of Pragmatics.Vol.13.No.1(1989).pp.99-109.
  • 9Douglas N.Walton.Informal fallacies:Towards a theory of argument criticisms.Amsterdam:John Benjam.1987.
  • 10Douglas N.Walton.Informal Logic:A Handbook for Critical Argumentation.New York:Cambridge University Press.1989.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部