期刊文献+

在“道德”与“伦理”之间——论康德与福柯的晚期斯多亚情结之殊异

原文传递
导出
摘要 康德对晚期斯多亚派的"道德"继承和福柯对晚期斯多亚派的"伦理"研究既体现了各自的理论旨趣①,也印证了二人在启蒙问题上的根本歧见和所处境遇的历史差异。但我们不能就此否定康德道德学的伦理因素与福柯伦理学的道德因素。同晚期斯多亚派一样,康德、福柯都无一例外地以一种现时性的反思态度对待旧秩序的崩溃和新秩序的到来,并在古代的现在与当下的现在的比较、运思中,分别从正当之善与生活之善的角度赋予其"道德"或"伦理"以深沉的历时性意义。
作者 于江霞
出处 《道德与文明》 CSSCI 北大核心 2014年第3期138-145,共8页 Morality and Civilization
  • 相关文献

参考文献26

  • 1A. A. Long, D.N. Sedley, The Hellenistic Philoso- phers l : Translations of the Principal Sources with Philosophical Commentary, Cambridge: Cambridge University Press, 1987,pp.379- 380.
  • 2Epictetus, The Discourses of Epictetus: With the Encheridion and Fragments, George Long ( trans. ), London: George Beu and Sons, 1890, pp. 4-13.
  • 3[德]康德.实践理性批判[M].关文运译.桂林:广西师范大学出版社,2002:117.
  • 4[德]康德.答复这个问题:“什么是启蒙运动?”[M].历史理性批判文集.何兆武译.北京:商务印书馆.1990.
  • 5[法]米歇尔·福柯.福柯集[M].杜小真,编选.上海:上海远东出版社,1998.
  • 6[法]米歇尔·福柯.自我技术[M]//汪民安.福柯读本.北京:北京大学出版社,2010:354-355.
  • 7[法]米歇尔·福柯,佘碧平译.主体解释学[M].上海:上海人民出版社,2005..
  • 8[法]米歇尔·福柯.性经验史[M].余碧平,译.上海:上海人民出版社,2005.327.
  • 9Christina Hendricks, "Foucault's Kantian Critique: Philosophy and the Present", Philosophy & Social Criticism, 2008, 34(4) :362.
  • 10Jurgen Habermas, The Philosophical Discourse of Modernity, Cambridge, MA : MIT Press, 1987, p. 294.

共引文献78

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部