期刊文献+

物权确认请求权的性质及其与相关规定的适用问题探讨 被引量:2

The Research on the Nature of Right of Confirmation of Property Claim and the Application of Its Relevant Provisions
原文传递
导出
摘要 物权确认请求权不属于物权请求权,而是规定在《物权法》上的程序性的权利,具有区别于物权请求权的独特属性。由此就决定,物权确认请求权不适用诉讼时效。物权确认之诉与执行异议之诉有明显的区别,不能相互替代,由此彰显了物权确认请求权的独特地位与作用。 The confirmation of property claim does not belong to the right of claim of property, but is a procedural right in Property Law, and has a unique attribute that know from right of claim of property . Therefore, the confirmation of property claim does not apply to the limitation of action. There are obvious difference between the action of confirmation of property and execution objec- tion ,they can not replace each other, which show unique position and role of right of confirmation of property claim.
作者 孙瑞玺
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2014年第3期79-85,共7页 Legal Forum
基金 国家社科基金项目<民事实体法和程序法的制度衔接与规划协调>(08BFX070) 山东省哲学社会科学规划项目<民事实体法和程序法的制度衔接与规划协调>(07JDB012)的前期成果之一
关键词 物权确认请求权 诉讼时效 执行异议之诉 right of confirmation of property claim the limitation of action the action of the execution objection
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献35

共引文献577

同被引文献24

  • 1周枏.罗马法原论(下)[M].北京:商务印书馆,2001.677.
  • 2.马克思恩格斯选集(第2卷)[M].北京:人民出版社,1995.268.
  • 3刘保玉.异议登记与财产保全关系的处理模式及其选择[J].法商研究,2007,24(5):85-90. 被引量:13
  • 4奚晓明.《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社,2012.
  • 5崔建远.确定建筑物所有权的依据[J].甘肃政法学院学报,2007(6):9-12. 被引量:2
  • 6姜世明.非讼事件法新论(修订二版)[M].台北:新学林出版股份有限公司,2013.172.
  • 7李木贵.民事诉讼法(上)[M].台北:元照出版公司,2006.
  • 8杨建华.民事诉讼法问题研析(一)[M].台北:三民书局股份有限公司,1991.
  • 9山本和彦.民事訴訟法刃基本問題[M].东京:判例夕彳厶文社,2002.
  • 10奥特马.尧厄尼希.民事诉讼法(第27版)[M].周翠译.北京:法律出版社,2003.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部