期刊文献+

有关胆固醇学说争议的简要回顾 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 科学,尤其是医学科学是在质疑中前行的。新的假说需要严格的验证,新的治疗方法需要仔细评估其疗效及安全性。一定程度的质疑可以避免一些不成熟的治疗方法进入临床。另一方面,过分的谨慎或者漫无边际的怀疑可能会阻碍一些可以拯救生命的治疗措施的应用。今天,我们用系列文章回顾高胆固醇血症与动脉粥样硬化性心血管疾病一个多世纪漫长争论史,可以使我们更加清晰把握高胆固醇血症致动脉粥样硬化的核心作用,更加坚定胆固醇学说的正确性。
出处 《中国医刊》 CAS 2014年第5期25-26,共2页 Chinese Journal of Medicine
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Anitschkow NN,Chalatov S.Ueberexperimentelle? Choleserin-steatose und ihre Bedeutung fur die Entstehung einigerpathologisch-erProzesse [J].Zentralbl Allg Pathol,1913,24:1-9.
  • 2Anitschkow N.Ueber dieVeranderungen der Kaninehenaorta bei ex-perimenteller Cholesterinsteatose[J].Beitr Pathol Anat,1913,56:379-404.
  • 3MeMiehael J.Fats and atheroma:an inquest[J].Br Med J,1979,20,6157(1):173-175.
  • 4Oliver MF.Serum-cholesterol-the knave of hearts and the joker[J].Lancet,1981,2:1090-1095.
  • 5Oliver MF.Statins prevent coronary heart disease [J].Lancet,1995,346:1378-1379.
  • 6Catapano AL,Reiner Z,De Backer G,et al.ESC/EAS guidelines for the management of dyslipidaemias the Task Force for the Man-agement of Dyslipidaemias of the European Society of Cardiology(ESC)and the European Atherosclerosis Soci-ety(EAS)[J].Ath-erosclerosis.2011,217:3-46.

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部