期刊文献+

故意侵犯专利权惩罚性赔偿问题研究——美国的经验与启示 被引量:2

A Study on Punitive Compensation for Willful Patent Infringement——The Experience and Enlightenment from U. S.
下载PDF
导出
摘要 故意侵犯专利权的认定及其赔偿数额的具体增加是故意侵犯专利权惩罚性赔偿的关键问题。美国对故意侵犯专利权的认定标准经历了从"适当注意的积极义务"标准到"客观上不顾后果"标准的演进,并在司法实践中确立了认定故意侵犯专利权成立及赔偿数额增加的具体要素。我国应在借鉴美国相关理论成果和经验的基础上结合中国的实际情况对故意侵犯专利权惩罚性赔偿问题进行规定。 Determination of willful patent infringement and specific enhanced damage compensations are key issues in the punitive compensation for willful patent infringement. In U. S. , the standards for determining willfulness have undergone an evolution from the "affirmative duty of due care" standard to the "objective recklessness'standard. Meanwhile, some concrete factors have been established concerning how to prove the willful infringement and that of enhanced damages in judicial practices. China should take example form relevant theories and experiences in the U. S. while formulating regulations of punitive compensations for willful patent infringements with regards of Chinese specific situations.
作者 吴广海
出处 《南京理工大学学报(社会科学版)》 2014年第3期69-75,共7页 Journal of Nanjing University of Science and Technology:Social Sciences
基金 江苏省知识产权发展研究中心和中央高校基本科研专项资金(No.NUST2012XQTR004)资助
关键词 故意侵犯专利权 惩罚性赔偿 赔偿数额增加 willful patent infringement punitive compensation enhanced damages
  • 相关文献

参考文献30

  • 1叶名怡.侵权法上故意与过失的区分及其意义[J].法律科学(西北政法大学学报),2010,28(4):87-98. 被引量:62
  • 2《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》第六十五条第三款.http://www.law-lib.com访问日期:2013年11月1.
  • 3Damon C. Andrews,IQBAL- ING SEAGATE: PLAUSIBILITY PLEADING OF WILLFUL PATENT INFRINGEMENT(2011 ), at 23. http ://ssrn.com/abstract=1667627访问日期:2013年11月5日.
  • 4《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第7条.
  • 5Underwater Devices, Inc. v. Morrison - Knudsen Co. ,717 F. 2d 1380,1389 -90( Fed. Cir. 1983).
  • 6Knorr - Bremse Systeme Fuer Nutzfahrzeuge GmbH v. Dana Corp. ,383 F. 3d 1337,1344 - 45 (Fed. Cir. 2004) ( en bane).
  • 7Matthew D. Powers, The Evolution and Impact of the Doctrine of Willful Patent Infringement, 51 SYRACUSE L. REV. 53, 108 (2001).
  • 8SafecoInsurance Co. of America v. Burr, 551 U. S. 47,58(2007).
  • 9In re Seagate Tech. , LLC,497 F. 3d 1360,1370 - 71 ( Fed. Cir. 2007) ( en banc), cert. denied,552 U.S. 1230 (2008).
  • 10Rite-Hite Corp. v. Kelley Co. , 819 F. 2d 1120, 1125 (Fed. Cir. 1987).

二级参考文献6

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部