期刊文献+

历史性权利对《海洋法公约》相关制度和规则的促进作用 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 中国的历史性权利主张遭受南海争端国以及欧美学者的挑战。这些学者认为,《海洋法公约》只有限地讨论了历史性海湾及历史性所有权,中国的主张不符合《海洋法公约》的相关规定。而从历史性权利及一般性海洋法规则的发展历程来看,历史性权利对《海洋法公约》相关制度的产生和发展具有重要的促进作用,具体体现在历史性权利对国家海洋管辖权的扩展、海湾制度的建立与完善以及基线制度的发展方面。从历史性权利对上述规则的产生和发展的促进作用中,可以分析出历史性权利在国际法规则的动态发展中,是对一般国际法规则在特殊情况下适用的确认。历史性权利的存在具有相对独立性,它不断促进一般国际法规则的发展和完善,具有永恒存在的价值。因此,虽然《海洋法公约》没有系统性规定历史性权利制度,但这并不能成为《海洋法公约》排除、摒弃或合并历史性权利的证据。历史性权利对《海洋法公约》相关制度和规则的促进作用,充分证明二者的相容性。
作者 雷筱璐
出处 《湖北大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2014年第3期70-74,共5页 Journal of Hubei University(Philosophy and Social Science)
基金 国家社会科学基金重点资助项目:11AZD115
  • 相关文献

参考文献13

  • 1Robert Beckman.China,UNCLOS and the South China Sea[Z].Asian Society of International Law Third Biennial Conference,Beijing,China, 27-28 August 2011.
  • 2The Department of Foreign Affairs of the Republic of the Philippines. Notification and Statement of Claim[EB/OL].http ://www.dfa.gov.ph/ index.php/newsroom/dfa-reeases/73-statement-by-secretary-of-foreign-affairs-albert-de-rsari-n-the-uncs-arbitral-proceedings- against-china-to-achieve-a-peaceful-and-durable- solution-to-the-dispute-in-the-wps, 2013-01-23.
  • 3International Law Commission.Regime of the Territorial Sea,Comments by Governments on the Draft Provisional Articles Concerning the Regime of Territorial Sea Adopted by the International Law Commission at its Sixth Session(A/CN.4/90 and Add.l-6)[A]//In Yearbook of the International Law Commission 1955[R].New York:United Nation Publications, 1955,2.
  • 4United Nations Conference on the Law of the Sea.Official Records:summary records of the first committe[R].New York:United Nations Publications, 1958,3.
  • 5J. P. A. Francois.Regime of the Territorial Sea:Amendments Proposed by Special Rapporteur on Basis of Governments Observations on the Draft Provisional Articles Adopted at the Sixth Session the International Law Commission(A/CN.4/93 )[A]//In Yearbook of the International Law Commission[R].New York:United Nation Publications, 1955,2.
  • 6Andrea Gioia.Bays and Gulfs[J].Rudiger Wolfrum.The Max Planck Encyclopedia of Public International Law[DB/OL].www.mpepil.com, 2012- 09-20.
  • 7Geoge N.Barrie. Historical Bays[J].Comparative International Law Journal of Southern Africa, 1973, (6).
  • 8United States Department of State Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs.Limits in the Sea No.1l2:Straight Baseline, Philippines[R].Washington DC : United States Department of State, 1992,82.
  • 9Third United Nations Conference on the Law of the Sea.Official Records of the Third United Nations Conference on the Law of the Sea: Summary Records of Meeting of the First, Second and Third Committees[Z].New York:United Nations Publications, 1974,3.
  • 10Gidel.Le Droit International Public de la mer:Vol.3[M].les 6tablissements Mellott6e, 1934.

同被引文献85

  • 1贾宇.南海“断续线”的法律地位[J].中国边疆史地研究,2005,15(2):112-120. 被引量:54
  • 2郭文路,黄硕琳.传统捕鱼权与专属经济区制度[J].水产学报,2007,31(6):792-797. 被引量:7
  • 3《民政部关于国务院批准设立地级三沙市的公告》,http.//www.gov.cn/gzdt/2012-06/21/content_2167058.htm,2014年3月21日访问.
  • 4《中国对西沙群岛和南沙群岛的主权无可争辩》,《人民日报》1980年1月31日.
  • 5徐永清、宁镇亚.《南海九段线的来龙去脉》,http://wza_sb8m.gov.cn/yixuan/yixuan_head/inde3Lhtml,2014年12月4日.
  • 6国家测绘地理信息局.《关于正确使用中国示意性地图的通知》,http://wza_sbsnLgov.cn/yixuan/yixuan_head/index.html, 2014年10月5日.
  • 72010年,美国国务卿希拉里克林顿在河内对媒体发表讲话,指责中国的南海断续线.载http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm(LastvisitedOnMay8th,2015).
  • 8U.S. Department of State, China: Maritime Claims in the South China Sea, at http://www.state.gov/documents/or- ganization/234936.pdf.
  • 9杰佛里·贝德拒绝承认中国在南海的历史性权利.参见网址:http://www.c—span.org/Campaign2012/Events/Chi—na—Policy—Debate/10737435253—2/.
  • 10http ://www.dfa.gov.. ph/index, phd/newsroom/dfa-- release/T300-- statement-- by-- secretary-- of-- foreign-- affairs-- albert-- del-- rosario-- on-- the-- unclos-- arbitral-- proceedings -- against-- china-- to -- achievd -- a-- peaceful-- and -- durable -- solution --to the--dispute--in the wps.

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部