期刊文献+

宏观税负、税收弹性与税收结构——基于中日比较视角 被引量:6

下载PDF
导出
摘要 分税制改革以后,中国税收出现了明显的增长,基于理论与实证分析研究显示,中国的税收收入在经过一个高速增长期以后,开始出现明显的放缓趋势,尽管有进一步推行减税措施的需要,但与GDP总额同中国相近的日本相比较,税负并不算过重。为解决财权与事权相匹配问题,应考虑把量能课税原则和受益课税原则作为划分我国国税与地税的标准;此外,共享税比重过高与直接税比重过低是中国现有税制存在的两大基本问题,对此应给予高度重视。
出处 《中南财经政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2014年第3期72-78,149,共8页 Journal of Zhongnan University of Economics and Law
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献12

  • 1熊园,王瑞.中国税负属国际较低水平[N].人民日报海外版,2007-5-26.
  • 2何雨欣,李延霞.我国宏观税负属于较低水平[N].人民日报(海外版),2009-12-17(005).
  • 3高培勇.中国的税负到底重不重[N].人民日报(海外版),2006-09-26(4).
  • 4史耀斌."税负痛苦指数"不能反映中国真实税负[N].经济日报,2005-07-12(5).
  • 5周小苑.外界夸大了中国税负水平[N].人民日报(海外版),2011-09-01(2).
  • 6卢慧菲."税负痛苦指数"说明了什么[N].中国税务报,2005-06-15(6).
  • 7IMF. Government Finance Statistics Yearbook 2009 - 2011 [EB/OL]. [2012-12-30]http ://www. imf. org/external/index, htm.
  • 8IMF. Government Finance Statistics Manual 2001(GFSM 2001)[EB/OL]. (2001-12-19)[2012-12-25]. http ://www. imf. org/external/pubs/ft/gfs/manual/.
  • 9郑春荣.“税收痛苦指数”的理论错误与反思[J].经济问题,2009(2):114-117. 被引量:5
  • 10肖捷.走出宏观税负的误区[J].中国改革,2010(10):8-13. 被引量:28

共引文献30

同被引文献84

引证文献6

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部